Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2008 по делу N А40-2379/08-8-50 В удовлетворении исковых требований о взыскании агентского вознаграждения и неустойки отказано, поскольку истец не доказал факт осуществления надлежащих юридических и иных действий, предусмотренных агентским договором, которые подлежали бы оплате исходя из условий сделки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2008 г. по делу N А40-2379/08-8-50

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе:

судьи П.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело иску ООО “Агентство страховых консультантов “ПрестижЪ“

к ОАО “СК “Прогресс Гарант“

3-е лицо - ООО “ТБК Лизинг“

о взыскании 180.963,55 руб.

от истца - Л. - генеральный директор (протокол от 15.06.04 г. N 1), П.Н. дов. от 17.03.08 г., Б. дов. от 11.01.08 г. N 080111/1. П.А. дов. от 11.01.08 г. N 080111/02

от ответчика - М. дов. от 26.12.07 г. N 1336

от 3-го
лица - П.Е. дов. от 13.02.08 г. N 12/2008.

ООО “Агентство страховых консультантов “ПрестижЪ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО “СК “Прогресс Гарант“ о взыскании 166.108,38 руб. агентского вознаграждения по агентскому договору от 28.03.2007 г. N 1032-001/000037Ю и 14855,17 руб. неустойки, начисленной истцом ответчику в соответствии с п. 5.6 договора.

Истец поддержал исковые требования в соответствии с иском.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо возражало против удовлетворения исковых требований, представило письменный отзыв.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что 28.03.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор N 1032-001/000037Ю, согласно которому истец от имени и за счет ответчика осуществлял деятельность, направленную на заключение физическими и юридическими лицами с ответчиком, как со страховщиком, договоров страхования.

Во исполнение условий данного договора 19.07.2007 г. истец выдал третьему лицу - ООО “ТБК Лизинг“ страховой полис серии 0105 N 126870 на страхование транспортного средства BMW 650 E64 Cabria, VIN: WBAEK11050CN70317.

Однако, по мнению истца, ответчик в нарушение условий договора (п. 3.1.4) необоснованно не подписал акт об оказанных услуг и отказал в выплате истцу агентского вознаграждения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что страховая премия по договору страхования оплачена не была, страховая сумма по данному договору превышает установленный агентским договором лимит, в пределах которого агент имеет право самостоятельно заключать договоры страхования.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, с учетом отзывов, оценив представленные доказательства, обозрев подлинники исследуемых доказательств, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.
2.1.2 договора от 28.03.2007 г. N 1032-001/000037Ю агент - истец обязуется в случае если это прямо предусмотрено выданной принципалом - ответчиком агенту - истцу доверенностью, заключать договоры страхования с физическими и юридическими лицами от имени принципала - ответчика в соответствии с правилами страхования соответствующего вида и требованиями принципала - ответчика, доведенными до сведения агента - истца, на основании и в рамках предоставленных ему полномочий.

В соответствии с п. 2.1.3 договора от 28.03.2007 г. N 1032-001/000037Ю агент обязуется аккуратно и разборчиво заполнять договоры страхования и квитанции на получение страховой премии (взносов).

В п. 2.1.8 договора от 28.03.2007 г. N 1032-001/000037Ю указано, что при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности, выдаваемой принципалом агенту, принимать от страхователей страховые премии по договорам страхования в безналичной форме и перечислять указанные страховые премии на расчетный счет принципала в течение 5 рабочих дней после подписания отчета о заключенных договорах страхования и акта о поступивших страховых премиях по договорам, заключенным агентом.

В силу п. 2.1.9 договора от 28.03.2007 г. N 1032-001/000037Ю агент обязуется контролировать своевременную уплату страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки.

Согласно п. 2.1.11 договора от 28.03.2007 г. N 1032-001/000037Ю агент обязуется подписывать и выдавать страхователем - физическим лицам квитанции на получение страховой премии, а также передавать один экземпляр указанных квитанций принципалу одновременно с внесением денег в кассу принципала.

В п. 4.3 договора от 28.03.2007 г. N 1032-001/000037Ю указано, что основанием для выплаты принципалом агенту агентского вознаграждения является поступление на расчетный счет принципала или внесение в кассу принципала страховой премии по договору страхования, заключенному при посредничестве агента,
и подписание сторонами акта о поступивших страховых премиях по договорам, заключенным агентом.

Таким образом, необходимым условием выплаты агентского вознаграждения является поступление на расчетный счет ответчика или внесение в его кассу страховой премии по договору страхования, заключенному при посредничестве истца, в рамках предоставленных ему полномочий.

Согласно полису страхования от 19.07.07 г. серии 0105 N 126870 Комплексные Правила страхования от 16.09.2003 г. являются неотъемлемой частью договора страхования и выданы страхователю.

В силу п. 7.3 Комплексных Правил страхования от 16.09.2003 г. договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Обязательство по уплате страховой премии считается исполненным при уплате страховой премии путем безналичного расчета - день поступления денежных средств на счет страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное, при уплате страховой премии наличными деньгами - день поступления денег в кассу страховщика, а если страховая премия уплачивалась через полномочного представителя страховщика, день передачи денег этому представителю по квитанции формы А-7.

В соответствии с п. 1.2 агентского договора от 28.03.2007 г. N 1032-001/000037Ю агент осуществляет деятельность, направленную на заключение с российскими физическим и юридическими лицами с Принципалом как страховщиком договоров страхования, в строгом соответствии со своими полномочиями, указанными в доверенности. Доверенность выдается Агенту Принципалом и является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.12 Агентского договора, в случае если это прямо

предусмотрено выданной Принципалом доверенностью, Агент вправе заключать самостоятельно договоры страхования с физическими и юридическими лицами.

Согласно представленной ответчиком копии доверенности, истец вправе самостоятельно заключать от имени ответчика договоры страхования средств наземного транспорта иностранного производства с максимальным лимитом ответственности
в 50 000 долларов США, что составляет около 1 200 000 руб.

В соответствии условиями страхового полиса N 0105 126870 страховая сумма по данному договору превышает 4 166 370 руб.

Представитель истца надлежащим образом оформленной доверенности, выданной ответчиком на заключение договоров страхования суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В платежном поручении N 34 от 20.07.2007 г., имеется ссылка на страховой полис N 0105 00043562.

Таким образом, страховая премия по оформленному при посредничестве агента страховому полису оплачена не была. Следовательно, договор страхования, оформленный Агентом путем заполнения бланка страхового полиса N 0105 126870 не был заключен.

20.07.2007 г. ООО “ТКБ-Лизинг“ обратилось в ОАО “СК “Прогресс-Гарант“ в целях заключения договора страхования того же самого автомобиля (BMW 650 E64 Cabria, VIN: WBAEK11050CN70317) без посредничества агента. На основании предоставленного ООО “ТКБ-Лизинг“ заявления, непосредственно ОАО “СК “Прогресс-Гарант“ был заключен договор страхования в соответствии со страховым полисом N 0105 00043562. По данному договору страхования ООО “ТКБ - Лизинг“ была оплачена страховая премия, согласно предоставленному истцом платежному поручению N 34 от 20.07.2007 г. на основании счета, выставленного ответчиком (счет N 0105 00043562/1).

Следовательно, в настоящий момент между ОАО “СК “Прогресс-Гарант“ (ответчиком) и ООО “ТКБ-Лизинг“ (третьим лицом) заключен договор добровольного страхования транспортного средства BMW 650 E64 Cabria, VIN: WBAEK11050CN70317, что подтверждается страховым полисом N 0105 00043562 от 20.07.2007 г.

Также следует отметить, что в страховом полисе N 0105 126870 от 19.07.2007 г. предусмотрен иной перечень подлежащих страхованию страховых рисков и установлен
иной размер страховых сумм по данным рискам, чем в страховом полисе N 0105 00043562 от 20.07.2007 г.

Согласно письмам, полученным ОАО “СК “Прогресс-Гарант“ от ООО “ТКБ-Лизинг“, последнее выразило намерение работать с ответчиком без участия посредников (агентов, брокеров), кроме того, при заключении договора страхования, оформленного страховым полисом N 0105 00043562, ООО “Агентство страховых консультантов “ПрестижЪ“ участие не принимало, что подтвердил в судебном заседании представитель третьего лица.

Страховая премия по предоставленному истцом страховому полису N 0105 126870 от 19.07.2007 г. на расчетный счет принципала не поступила, по этой причине между сторонами не был подписан акт о поступивших страховых премиях.

Следовательно, предусмотренное агентским договором основание для выплаты агентского вознаграждения отсутствует.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.