Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2008 по делу N А40-20112/07-83-194 Исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО оставлено без рассмотрения, поскольку в материалах дела не имеется сведений о том, что лицо, подписавшее исковое заявление, действовало в пределах предоставленных полномочий.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 г. по делу N А40-20112/07-83-194

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья М.

при ведении протокола судебного заседания судьей М.

с участием представителей: от заявителя - Ш. дов. от 01.10.07 г.

от ответчика (ООО “Золушка-М“) - никто не явился

от ответчика (ИФНС N 46) - К.О. дов. от 04.06.07 г.

от К.Л. - Е. дов. от 19.06.07 г.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление

А. к ООО “Золушка-М“, МИФНС N 46

о признании недействительными решений

Суд

установил:

иск заявлен о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО “Золушка-М“, оформленное протоколом от 23.01.2007 г.; о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 03 апреля 2007 г.; об
обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 03 апреля 2007 г. N 8077746922135; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 27 февраля 2007 г. (т. 5, л.д. 7) пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2007 г. (мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2007 г.) по делу N А40-20112/07-83-194. Решение от 30.10.07 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а требования А. к ООО “Золушка-М“ и МИФНС N 46 назначены к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца сообщил, что А. не подписывал исковое заявление, государственную пошлину не уплачивал, и просит оставить иск без рассмотрения.

Суд находит, что заявление об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению, т.к. в материалах дела не имеется сведений о том, что лицо, подписавшее исковое заявление действовало в пределах предоставленных полномочий А.

Подписи А. на исковом заявлении и документах, имеющихся в деле, исходящих от А., нотариально не удостоверены. В связи с чем, у суда нет оснований, считать, что исковое заявление подписано А. В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 148, ст. 149 АПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление А. к ООО “Золушка-М“, МИФНС N 46 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО “Золушка-М“, оформленное протоколом от 23.01.2007 г.; о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 03 апреля 2007 г.; об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ от 03 апреля 2007 г. N 8077746922135; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные
АПК РФ.