Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2008 по делу N А40-68026/07-137-615 Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены, так как проектные работы, выполненные истцом, не были оплачены ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. по делу N А40-68026/07-137-615

Резолютивная часть объявлена 13.03.2008

В полном объеме решение изготовлено 20.03.2008

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Л.

Членов суда: единолично

При ведении протокола судьей Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Проектно-изыскательный институт промышленного и транспортного строительства “Моспромтранспроект“

к ООО “Тримо-ВСК“

о взыскании 816 000 руб.

при участии:

от истца - А. по дов. от 14.02.2008

от ответчика - н/я, извещен

установил:

иск предъявлен о взыскании 816 000 руб. задолженности по договору N 6894 от 21.11.2006.

Исковые требования мотивированы тем, что по указанному договору истец по заданию ответчика выполнил работы по разработке проектной документации, которые в нарушение условий
договора до настоящего времени не оплачены.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв с возражениями против иска не представил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Ходатайство протокольным определением оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, отношения сторон регулируются договором N 6894 от 21.11.2006, в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручил, а истец (исполнитель) принял на себя обязательство в соответствии с заданием на проектирование разработать рабочий проект по объекту “Предприятие по производству ПВХ напольных покрытий мощностью 9 000 тыс. кв. м/год по ул. Дорожная, д. 10 в г. Камешково Владимирской области“. Стоимость проектных работ определена в сумме 1 360 000 руб. Работы выполняются в два этапа в соответствии с утвержденным сторонами календарным планом.

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 договора работы оплачиваются предварительно. Первый платеж в размере 544 000 руб. (стоимость работ по 1-му этапу) производится в течение 10 дней с момента заключения договора, второй авансовый платеж в размере 816 000 руб. (работы по 2-му этапу) после выполнения истцом работ первого этапа.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил предусмотренные договором работы и сдал их заказчику, что подтверждается актом сдачи-приемки проектной документации от 24.04.2007, подписанным ответчиком без замечаний, а также накладной от 24.04.2007 N 92.07. Актом сдачи-приемки проектной документации установлена обязанность заказчика оплатить выполненные работы (с учетом ранее выплаченного аванса) в размере 816 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора и требований ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ выполненные истцом проектные работы до настоящего времени не оплачены. Задолженность составляет 816 000 руб.

Доказательств полной либо частичной оплаты указанной задолженности на момент рассмотрения спора, в деле не имеется и ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 65, 110, 156, 167 - 171, 180, 319 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Тримо-ВСК“ в пользу ОАО “Проектно-изыскательный институт промышленного и транспортного строительства “Моспромтранспроект“ 816 000 руб. задолженности, а также 14 660 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.