Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2008 по делу N А40-46686/07-36-110Б Требование о введении в отношении должника процедуры наблюдения удовлетворено, так как согласно представленным в материалы дела документам (сведения об отзыве лицензии, справка), должник не осуществлял операций хотя бы по одному банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих рассмотрению дела по существу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 г. по делу N А40-46686/07-36-110Б

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2008 г.

Определение в полном объеме изготовлено 20 марта 2008 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи З.,

судей: П., Б.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Т.,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИФНС России N 30 по г. Москве)

о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческий социальный фонд “РОДИНА“,

в заседании приняли участие: временный управляющий Ш. (н 28.11.2002, определение суда от 15.10.2007), представитель Федеральной налоговой службы России - П.С. (н 19.12.2001, дов. N 30-08/750 от 20.11.2007),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2007 в отношении
некоммерческого социального фонда “РОДИНА“ введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ш.

В судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Должник, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил. Дело слушается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Временным управляющим некоммерческого социального фонда “РОДИНА“ был представлен отчет о проделанной работе, с приобщением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Как следует из отчета, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в “Российской газете“ N 264 (4527) от 24.11.2007.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование одного кредитора - Федеральной налоговой службы России в размере 1304369,31 руб. Из протокола первого собрания кредиторов некоммерческого социального фонда “РОДИНА“ усматривается, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом.

В результате проведения анализа финансового состояния НЕКОММЕРЧЕСКОГО СОЦИАЛЬНОГО ФОНДА “РОДИНА“ выявлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, позволяющие удовлетворить требование кредитора, отсутствуют средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении должника конкурсное производство.

Временный управляющий заявил ходатайство об отнесении судебных расходов в размере 56444,46 руб. на заявителя, из них 50000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 6444,46 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения.

В судебном заседании представитель заявителя сообщил, что должник обладает признаками отсутствующего, восстановление его платежеспособности не представляется возможным, последний раз должник представлял в налоговый орган документы отчетности в третьем
квартале 2006 г.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 21.1 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“, рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства этого должны быть представлены налоговым органом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006, если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве юридического лица выясняется, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Последними документами отчетности должника, которые представлены в материалы дела, являются копия бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2006, копия отчета о прибылях и убытках за период с 01.01.2006 по 30.09.2006.

Согласно представленным в материалы дела документам (сведения об отзыве
лицензии у ООО “ЛИОС-БАНК“, справка из ЗАО АКБ “НОВИКОМБАНК“), должник не осуществлял операций хотя бы по одному банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что НЕКОММЕРЧЕСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ФОНД “РОДИНА“ отвечает признакам недействующего юридического лица.

Принимая во внимание п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего должника об определении порядка распределения расходов по делу о банкротстве, суд полагает возможным взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России N 30 по г. Москве в пользу Ш. судебные расходы в размере 56444,46 руб., которые не погашены должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 28, 54, 59, 61 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 123, 150, 156, 184 - 188, 223 АПК РФ,

определил:

прекратить производство по делу N А40-46686/07-36-110Б о признании некоммерческого социального фонда “РОДИНА“ несостоятельным (банкротом).

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции федеральной налоговой службы России N 30 по г. Москве в пользу Ш. судебные расходы в размере 56444,46 руб.

Обязать временного управляющего Ш. опубликовать в “Российской газете“ сведения о прекращении производства по делу о банкротстве некоммерческого социального фонда “РОДИНА“. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в
месячный срок, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.