Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2008 по делу N А40-4151/08-43-49 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на создание научно-технической продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. по делу N А40-4151/08-43-49

Полный текст решения изготовлен 17.03.2008 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Р., единолично,

протокол судебного заседания вел судья Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГУП “Научно-производственный центр “Вигстар“

к ФГУП “Московский научно-исследовательский радиотехнический институт“

о взыскании 348 953 руб. 11 коп. - долга, процентов,

с участием представителей: от истца - Д., от ответчика - не явился.

Заслушав представителя, изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

установил:

иск заявлен о взыскании 348 953 руб. 11 коп., в том числе: 280 000 руб. 00 коп. - долга, образовавшегося вследствие неоплаты ответчиком работ, выполненных истцом, принятых ответчиком по
акту сдачи-приемки работ от 26.12.2003 г., на основании договора на создание (передачу) научно-технической продукции N 22/07-03 от 01.07.2003 г., заключенного сторонами, 68 953 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых суммы долга (без НДС) за каждый день просрочки платежа в период с 01.02.2005 г. по 31.12.2007 г., на основании ст. 309, 310, 395, 401, 711 ГК РФ.

В судебном заседании 13.03.2008 г. представитель истца поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; представил истребованные судом документы; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со ст. 121 - 124 АПК РФ, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва и представителя ответчика.

01.07.2003 г. стороны заключили договор на создание (передачу) научно-технической продукции N 22/07-03, который по своей правовой природе относится к договорам на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ.

В соответствии с условиями договора истец выполнил работу в соответствии с календарным планом к договору N 22/07-03 от 01.07.2003 г. на общую сумму 280 000 руб. 00 коп., а ответчик принял эту работу по акту сдачи-приемки работ от 26.12.2003 г. без каких-либо замечаний, что подтверждается его отметками на указанном акте.

Ответчик, в нарушение раздела 2 договора, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, выполненные истцом работы, не
оплатил в какой-либо сумме до настоящего времени.

Требование истца о взыскании долга в сумме 280 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате в судебном порядке по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ по состоянию на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 63 953 руб. 11 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика полностью.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307 - 310, 314, 316, 328, 393, 401, 420 - 425, 431 - 434, 702, 769 - 778 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121 - 124, 155, 156, 162, 166 - 171, 176, 177, 180 - 182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с ФГУП “Московский научно-исследовательский радиотехнический институт“ в пользу ФГУП “Научно-производственный центр “Вигстар“ 348 953 руб. 11 коп., в том числе: 280 000 руб. 00 коп. - долга, 68 953 руб. 11 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 479 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции, в месячный срок со дня принятия, а после вступления в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев.