Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2008 по делу N А51-5622/2008-32-132 Отказано в иске о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания правления, поскольку оспаривание решений и действий органов управления хозяйственных обществ носят гражданско-правовой характер и их обжалование в порядке главы 24 АПК РФ недопустимо.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2008 г. по делу N А51-5622/2008-32-132

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 10.09.2008.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2008.

Арбитражный суд Приморского края

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МИФНС России N 6 по Приморскому краю

к РК “Огни Востока“

о признании недействительным решения правления

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2008 года, решение суда в полном объеме изготовлено 17 сентября 2008 года.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю обратилась с иском к рыболовецкому колхозу “Огни Востока“ о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания колхозников Рыболовецкого
колхоза “Огни Востока“ от 25.05.2001 N 4 о внесении изменений и дополнений в п. 1.1 Устава о том, что РК “Огни Востока“ являются правопреемниками РК “Огни“.

В судебном заседании истец заявил об уточнении заявленных требований, просит установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что РК “Огни Востока“ не является правопреемником прав и обязанностей РК “Огни“, которое с учетом мнения ответчика судом отклонено, поскольку не соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство об изменении предмета заявления и просит признать незаконным решение правления кооператива. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 3.09.2008 объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 5 сентября 2008 года и до 13 час. 15 мин. 10 сентября 2008 года, по истечении которого судебное заседание продолжено.

После перерыва ответчиком представлено решение правления кооператива для приобщения его к материалам дела.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 08.12.1995 “О сельскохозяйственной кооперации“ имеет номер 193-ФЗ, а не 1930 ФЗ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, считает, что решение правления, утвержденное протоколом внеочередного общего собрания колхозников Рыболовецкого колхоза “Огни Востока“ от 25.05.2001 N 4 о внесении изменений и дополнений в п. 1.1 Устава о том, что РК “Огни Востока“ являются правопреемниками РК “Огни“, противоречит гражданскому законодательству РФ, регулирующему порядок осуществления процедуры реорганизации юридических лиц, а также Федеральному закону от 08.12.1995 N 1930 ФЗ “О сельскохозяйственной кооперации“, регулирующего до 2002 года деятельность сельскохозяйственных организаций. Обращаясь с настоящим заявлением
Инспекция осуществляет представлением интересов государства по вопросам соблюдения налогового законодательства, поскольку факт правопреемства значительно влияет на размер сбора за пользование объектами АБР, подлежащего исчислению и уплате Рыболовецкий колхозом “Огни Востока“. Свои требования на предъявление заявления в суд МИФНС России N 6 по Приморскому краю обосновала ст. ст. 198, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск оспорили в полном объеме, ссылаясь на отсутствие правовых оснований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Рыболовецкий колхоз “Огни Востока“ зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией муниципального образования Тернейский район Приморского края 29.03.2001.

Постановлением Администрации муниципального образования Тернейский район Приморского края от 25.05.2001 N 189 в устав РК “Огни Востока“ внесено дополнение: включен пункт 1.1 о том, что РК “Огни Востока“ является правопреемником прав и обязанностей РК “Огни“.

Протоколом внеочередного общего собрания колхозников Рыболовецкого колхоза “Огни Востока“ от 25.05.2001 N 4 было утверждено решение правления Рыболовецкого колхоза “Огни Востока“ о том, что РК “Огни Востока“ является правопреемников прав и обязанностей РК “Огни“.

Статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав и в силу диспозитивности нормы на стороне потерпевшего существует право выбора метода (способа) защиты нарушенного права, в том числе совокупность выбранных способов.

Однако в силу специфики правоотношений, возникших в той или иной области права, законодатель оговорил способы защиты, которые подлежат применению при нарушении интересов субъектов.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ защита нарушенных или
оспариваемых гражданских прав осуществляется судом. Поэтому суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает положения, касающиеся рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, содержащие индивидуальные предписания, направленные на установление, изменение или отмену прав и обязанностей конкретных лиц в сфере предпринимательской деятельности (ненормативные правовые акты)

Таким образом, недопустимо оспаривание правовых актов, решений и действий органов управления хозяйственных обществ и иных организаций (решений общего собрания, совета директоров или правления акционерного общества) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные споры носят не публичный, а частный, гражданско-правовой характер, в связи с чем, подлежат рассмотрению по правилам искового производства.

Заявленный иск о признании недействительным решения правления не соответствует установленным способам защиты, в связи с чем, не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявление о признании недействительным решения правления рыболовецкого колхоза “Огни Востока“ от 25.05.2001 не подлежит удовлетворению.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом не рассматривается, поскольку данное заявление не имеет правового значения для рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения правления рыболовецкого колхоза “Огни Востока“ от 25.05.2001 как несоответствующего
требованиям статей 57 - 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня принятия решения.