Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N 09АП-1770/2008-ГК по делу N А40-78654/06-57-604 Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания ООО и решения налогового органа о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц удовлетворены правомерно, поскольку общее собрание общества было созвано и проведено лицом, не имеющим права на его проведение, истцы не были уведомлены о созыве собрания, а принятые решения нарушают права и законные интересы истцов на участие в делах общества.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 г. N 09АП-1770/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 06.03.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен: 12.03.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: К.А.Н.

судей: С.О.В., К.И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.Е.В.

при участии

от истцов - О.М.А.;

от ответчиков:

ООО “Локон-В“ - О.М.А.;

МИФНС России N 46 по г. Москве - С.А.Б.;

ИФНС РФ N 24 по г. Москве - Б.;

третьего лица - П.О.А.

в отсутствие третьих лиц: К.Н.И., МИФНС N 3 по Ленинградской области, ИФНС РФ по Советскому району г. Самары,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО “Локон-В“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2007 г. по делу N А40-78654/06-57-604 (судья
Г.Л.А.) по иску Р., Д., К.Е.Ю. к ООО “Локон-В“, МИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС РФ N 24 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания ООО “Локон-В“ от 11.03.2004 г., признании недействительным решения ИФНС РФ N 24 по г. Москве от 22.03.2004 г. за N 006988, признании недействующей записи в ЕГРЮЛ,

установил:

Р., Д., К.Е.Ю. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Локон-В“, МИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС РФ N 24 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания ООО “Локон-В“ от 11.03.2004 г.; о признании недействительным решения ИФНС РФ N 24 по г. Москве от 22.03.2004 г. за N 006988; о признании недействующей записи в ЕГРЮЛ за N 2067746618058, внесенную МИФНС России N 46 по г. Москве 17.03.2006 г.

В обоснование иска истцы указали, что общее собрание от 11.03.2004 г. было созвано и проведено лицом, не имеющим права на его проведение, и истцы не были уведомлены о созыве указанного собрания.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик - ООО “Локон-В“, в лице представителя О.Л.А., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции не применил п. 2 ст. 199 ГК РФ тогда как истцы пропустили срок исковой давности и ответчик заявил о таком пропуске.

Представитель ООО “Локон-В“ - О.М.А., считает решение
суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истцов считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 11.03.2004 г. состоялось общее собрание участников ООО “Локон-В“. Собрание было инициировано одним из участников общества - К.Н.И., владеющей 9,1% от уставного капитала ООО “Локон-В“, что нарушает требования ст. 35 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ согласно которой, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано исполнительным органом общества по инициативе участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

С требованием о проведении внеочередного общего собрания К.Н.И. обратилась к исполнительному органу общества 10.03.2004 г. Генеральным директором ООО “Локон-В“ - 11.03.2004 г. было удовлетворено требование К.Н.И., собрание назначено на 23.04.2004 г. о чем последняя была уведомлена. Однако собрание было проведено К.Н.И. - 11.03.2004 г. и без надлежащего уведомления об этом истцов, являющихся участниками общества, как требует ст. 36 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Изложенное свидетельствует о том, что решения, принятые на общем собрании участников ООО “Локон-В“ 11.03.2004 г., как верно установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиками, являются недействительными (включая решение о прекращении полномочий генерального директора ООО “Локон-В“ - П.О.А., об избрании на эту должность К.Н.И. и об утверждении изменений в устав общества), поскольку приняты с нарушением
требований ст. ст. 35, 36, 37 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и нарушают права и законные интересы истцов на участие в делах общества.

Поскольку оспариваемые истцами записи в ЕГРЮЛ были внесены налоговым органом на основании недействительных решений общего собрания участников ООО “Локон-В“, данные записи являются недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В условиях существующего в ООО “Локон-В“ неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию общества с ограниченной ответственностью, заявление о пропуске срока исковой давности, заявленное представителем ответчика - О.Л.А., доверенность которой выдана генеральным директором П.В.И., в ситуации, когда другой представитель ответчика - О.М.А., доверенность которой выдана генеральным директором - П.О.А., возражала против данного заявления, нельзя рассматривать как волеизъявление самого ответчика - ООО “Локон-В“ и считать заявление о пропуске истцом срока исковой давности соответствующим п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2007 г., оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, К.Н.И. исключена из состава участников ООО “Локон-В“.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2007 г. по делу N А40-78654/06-57-604 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.