Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2008 по делу N А40-69176/07-10-490 Исковые требования о взыскании основного долга и задолженности по комиссии по договору факторинга удовлетворены, так как ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. по делу N А40-69176/07-10-490

Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи П. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца Банка “Национальная Факторинговая Компания“ (Закрытое акционерное общество)

к ответчику Закрытому акционерному обществу “НТС“

о взыскании 1 052 699 руб. 53 коп. по генеральному договору от 24.05.2004 г. N ДФ-51/2004

при участии: от истца - Д., н ОВД города Кайеркана Красноярского края 07.04.2006 г., доверенность N 7 от 09.01.2008 г.,

от ответчика - не явился,

установил:

истец Банк “Национальная Факторинговая Компания“
(Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу “НТС“ о взыскании 1 052 699 руб. 53 коп. по генеральному договору от 24.05.2004 г. N ДФ-51/2004, из которых: 599 935,49 руб. - сумма основного долга, 452 764,04 руб. - задолженность по комиссии за период с 25.06.2004 г. по 23.11.2007 г. В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от 24.05.2004 г. N ДФ-51/2004 и положений ст. 824, 826, п. 3 ст. 827, п. 2 ст. 831, 779, 781 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24 мая 2004 г. между Коммерческим банком “Национальная факторинговая компания “Уралсиб-Никойл“ (Общество с ограниченной ответственностью) и Закрытым акционерным обществом “НТС“ был заключен Генеральный договор N ДФ-51/2004 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее - договор факторинга), в соответствии с которым клиент (ответчик) обязался уступить фактору (истцу) денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из предоставления клиентом (ответчиком) товаров третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа, а фактор (истец) обязался передать клиенту (ответчику) денежные средства в счет этих денежных требований в сроки, определяемые Дополнительным соглашением к договору факторинга (л.д. 11 - 17).

24
мая 2004 г. между Коммерческим банком “Национальная факторинговая компания “Уралсиб - Никойл“ (Общество с ограниченной ответственностью) и Закрытым акционерным обществом “НТС“ было заключено дополнительное соглашение N 1 к генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (о факторинговом обслуживании в форме административного управления дебиторской задолженностью), дополнительное соглашение N 2 к генеральному договору (о факторинговом обслуживании в форме выплаты клиенту сумм финансирования), дополнительное соглашение N 3 к генеральному договору (об использовании Системы “e-Factorinq“, меморандум о взаимопонимании (л.д. 30 - 35, 37 - 38).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 01 августа 2005 г. (протокол N 8) наименование банка Коммерческий банк “Национальная факторинговая компания “Уралсиб - Никойл“ (Общество с ограниченной ответственностью) изменено на Банк “Национальная Факторинговая Компания“ (Общество с ограниченной ответственностью). В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 20 июля 2006 г. (протокол N 8) Банк “Национальная Факторинговая Компания“ (Общество с ограниченной ответственностью) преобразован в Закрытое акционерное общество, что отражено в уставе истца (л.д. 74 - 76).

Истцу были уступлены ответчиком денежные требования к Обществу с ограниченной ответственностью ПП “ПГС“, по договору поставки N 2 от 13 мая 2004 г. за поставленную ответчиком продукцию по товарным накладным: N 61 от 15.06.2004 г. на сумму 1 161 102 руб. 60 коп., N 62 от 16.06.2004 г. на сумму 117 897 руб. 40 коп. Ответчиком ООО ПП “ПГС“ была выставлена счета-фактура N 10 от 16.06.2004 г. на сумму 1 279 000 руб. (л.д. 46 - 48).

Во исполнение п. 3.1 генерального договора ответчик уведомлением N б/н от б/д 02 июня 2006
г. уведомил генерального директора ООО ПП “ПГС“ о состоявшейся уступке денежных требований, о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО ПП “ПГС“ Е. на уведомлении (л.д. 70).

Истцом было произведено финансирование в порядке, установленном дополнительным соглашением N 2 от 24 мая 2004 г. к генеральному договору, что подтверждается платежными поручениями N 11546 от 29.06.2004 г. на сумму 1 023 200 руб., а также выпиской по лицевому счету за период с 29.06.04 г. по 30.06.04 г. (л.д. 51 - 52).

Дебитором ООО ПП “ПГС“ было произведено частичное погашение задолженности по поставке товара по товарным накладным N 61/62, что подтверждается выпиской о платежах Дебиторов ответчика (л.д. 93 - 96).

Однако Дебитор до настоящего времени не произвел в полном объеме оплату за поставленную ответчиком продукцию в течение необходимого срока, предусмотренного договором поставки, по товарным накладным N 61/62.

Согласно статье 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно ч. 3 статьи 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии с п. 5.4 договора факторинга в случае неоплаты Дебитором денежного требования в течение 27 (двадцати семи) дней с даты наступления срока платежа по Договору
поставки, Клиент (ответчик) обязан в течение 3 (трех) банковских дней перечислить фактору (истцу) разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования платежей.

Таким образом, последний срок для возврата Ответчиком финансирования и уплаты комиссии наступил 14 сентября 2004 г.

При таких обстоятельствах, генеральным договором предусмотрена ответственность клиента перед фактором в случае неисполнения дебитором обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно расчету истца, проверенному судом, основная сумма долга составляет 599 935,49 рублей (л.д. 71, 93 - 96).

Срок оплаты ООО ПП “ПГС“ истцу денежного требования, а также срок перечисления ответчиком истцу денежных средств за неоплату ООО ПП “ПГС“ денежного требования истекли, в связи с чем, суд признает требование истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 599 935,49 рублей правомерным и обоснованным.

Согласно пункту 7.1 генерального договора в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением договора, фактор взимает с клиента факторинговую комиссию в соответствии с тарифами фактора, если иные ставки не установлены соглашением сторон.

Приложением 5 к генеральному договору установлены тарифы по услугам в рамках факторингового обслуживания, с которым ознакомлен ответчик, о чем имеется подпись генерального директора ответчика на приложении 5 (л.д. 39).

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность по комиссии составила 452 764,04 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии в размере 452 764,04 руб.

Согласно пункт 5.5 генерального договора не позднее, чем за три банковских дня до возможного наступления ответственности клиента в соответствии с п. 5.4 генерального договора, фактор обязан уведомить об этом клиента.

В соответствии с п. 5.5. договора
факторинга ответчику направлялась претензия от 28.06.2007 г. N 725/02-08 о наступлении срока исполнения обязательства по возврату финансирования, а также о наличии задолженности по комиссии за факторинговое обслуживание. Ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены (л.д. 67).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает правомерными требования истца Банка “Национальная Факторинговая Компания“ (Закрытое акционерное общество) к ответчику Закрытому акционерному обществу “НТС“ о взыскании денежных средств в размере 1 052 699,53 руб., из которых: 599 935,49 руб. - сумма основного долга, 452 764,04 руб. - задолженность по комиссии.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по генеральному договору в суд не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся полностью на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 314, 824, 827 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК
РФ, суд

решил:

взыскать с Закрытого акционерного общества “НТС“ в пользу Банка “Национальная Факторинговая Компания“ (Закрытое акционерное общество) денежные средства в размере 1 052 699 (Один миллион пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 53 коп., из которых: 599 935 (Пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 49 коп. - сумма основного долга, 452 764 (Четыреста пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 04 коп. - задолженность по комиссии, а также государственную пошлину в размере 16 764 (Шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.