Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2008 по делу N А40-58971/07-52-579 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. по делу N А40-58971/07-52-579

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2008

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2008

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Т.

С ведением протокола судьей Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО “Страховая Компания “Согласие“

к ответчику ЗАО Страховая Компания “МАКС“

О взыскании денежных средств

В судебном заседании приняли участие: от ответчика Х., дов. от 18.02.2008

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 120 000 руб. убытков. Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 965, 1068, 1079 ГК РФ, мотивирован тем, что 35.11.2005 г. в результате ДТП автомобилю марки ВАЗ-21150, застрахованному в ООО
“Страховая Компания “Согласие“, был причинен ущерб; истец произвел страхователю выплату страхового возмещения 207 202,89 руб.; требование истца о возмещении суммы выплаченных средств за вычетом стоимости годных остатков в размере 188 540,89 руб. ответчиком не исполнено.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик письменного отзыва не представил, в судебном заседании представитель с иском не согласился; указал, что при расчете ущерба не учтен износ автомашины.

В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 930 ГК РФ при заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя.

Из материалов дела следует, что 23.04.2005 г. между истцом (страховщик) и гр. Г.Е. (страхователь) был заключен договор страхования принадлежащего страхователю автотранспортного средства ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, регистрационный знак М 960 ЕА 90, по которому застрахованными являются риски автокаско, гражданская ответственность, несчастный случай, дополнительное оборудование, что подтверждено полисом страхования транспортных средств N 02530-РОСБАНК-24524/05 ТФ от 23.04.2005 г., выданным истцом. В соответствии с дополнительным соглашением N 1
от 23.04.2005 г. к полису имущество, в отношении которого предоставляется страховая защита по полису, является предметом залога N 0194р-064-004-293543 от 23.04.2005 г., обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору N 0194р-064-004-293543 от 23.04.2005 г. между страхователем и ОАО АКБ “РОСБАНК“; выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства является ОАО АКБ “РОСБАНК“.

15.11.2005 г. на 21 км МБК Можайско-Волоколамского направления по вине водителя Д., управлявшей автомобилем марки ВАЗ-21093, рег. номер У 829 ВХ 99, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное в ООО “Страховая Компания “Согласие“ транспортное средство марки ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, регистрационный знак М 960 ЕА 90, которым управлял Г.Д. Данные обстоятельства подтверждены справками 10 СБ 1 СП ДПС УВД ЮЗАО г. Москвы об участии в ДТП от 19.11.2005 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2005 г. Гражданская ответственность водителя Д. застрахована в ЗАО Страховая Компания “МАКС“, что ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что авария произошла в период действия договора страхования автотранспортного средства от 23.04.2005 г., истцом был организован осмотр застрахованного транспортного средства экспертом Б. и на основании соглашения о порядке урегулирования страхового события и об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество от 08.12.2005 г. истцом платежным поручением N 43356 от 22.12.2005 г. выгодоприобретателю ОАО АКБ “РОСБАНК“ было перечислено страховое возмещение в размере 204 702,89 руб. Также истцом были возмещены расходы Г.Е. за транспортировку автомобиля в размере 2 500 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером N 287 от 31.01.2006 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

П. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ предусмотрено право потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 25505/05; 25505/05-1 от 14.02.2007 г. (получена ответчиком 20.02.2007 г.) с требованием о возмещении в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков в размере 188 540,89 руб. Доказательств перечисления указанных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 7 ФЗ “Об ОСАГО“ суд считает заявленные к ответчику требования о взыскании 120 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, размер выплаченного и заявленного истцом страхового
возмещения, суд не принимает довод ответчика об износе транспортного средства как необоснованный. Убытки рассчитаны истцом в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 12, 929, 930, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 66, 71, 75, 110, 137, 156, 167 - 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с ЗАО Страховая Компания “МАКС“ в пользу ООО “Страховая Компания “Согласие“ 120 000 руб. убытков, 3 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.