Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2008 по делу N А40-56911/07-97-511 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пеней удовлетворены частично с уменьшением размера взыскиваемых пеней, поскольку доказательств возврата истцу денежных средств и уплаты процентов ответчиком не представлено, расчет подтвержден представленными по делу документами, соответствует условиям договора сторон, однако истцом существенно завышен период начисления неустойки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. по делу N А40-56911/07-97-511

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2008 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2008 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Г.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.

с участием: от истца - К. - представителя, по доверенности N 07-146/01-7/2 от 07.08.2007

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 10, зал. 236 дело по иску

Открытого акционерного общества “Минерально-химическая компания “ЕвроХим“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Южная Территориальная Энергетическая Компания“

о взыскании 12.238.800 руб. 01 коп.

Судебное заседание проводилось с перерывом 11.02.2008 - 18.02.2008

установил:

Открытое
акционерное общество “Минерально-химическая компания “ЕвроХим“ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Южная Территориальная Энергетическая Компания“ о взыскании с ответчика задолженности по займу в сумме 10.909.093 руб. 92 коп., процентов за пользование займом в сумме 1.251.706 руб. 09 коп. за период с 01.12.2006 г. по 31.10.2007 г., пени за просрочку возврата займа в сумме 50.181 руб. 83 коп. за период с 01.08.2007 г. по 31.10.2007 г., всего 12.210.981 руб. 84 коп., на основании договора займа N EAM/STEC-2006-1 от 30.06.2006, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, отзыва на иск не представил. В связи с изложенным, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заявлением от 04.02.2008 истец увеличил размер исковых требований до общей суммы 12.238.800 руб. 01 коп., за счет увеличения размера требования о взыскании пени за просрочку возврата займа до суммы 78.000 руб. в связи с увеличением периода начисления пени с 01.11.2007 по 10.02.2008.

Истцом также заявлено об уточнении иска в части указания размера уплаченных ответчиком части долга и процентов за пользование займом и подтверждающих этот факт документов. Заявления истца приняты судом.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от полного возврата суммы займа и уплаты процентов после истечения установленных договором займа сроков.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные на обозрение суда подлинные документы, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО “МХК “ЕвроХим“ (заимодавец) и
ООО “ЮТЭК“ (заемщик) заключен договор займа N EAM/STEC-2006-1 от 30.06.2006, согласно условиям которого, заимодавец предоставляет заемщику денежные средства на условиях займа в размере 10.000.000 руб. с погашением 30.06.2007 с уплатой 12% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплачивать проценты за его использование ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. (п. п. 1.1, 1.2 договора займа).

В случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 3.2 договора займа).

Дополнительным соглашением от 23.10.2006 стороны увеличили сумму займа до 30.000.000 руб., установив, что 10.000.000 руб. составляют первый транш займа, а 20.000.000 руб. - второй транш. Стороны продлили срок возврата суммы займа до 30.03.2008, установив график погашения основной задолженности ежемесячно равными долями, начиная с мая 2007. Стороны также определили, что проценты за пользование займом начисляются на фактически предоставленную сумму со дня, следующего за датой предоставления займа по дату погашения займа включительно, исходя из количества календарных дней в году, включая выходные и праздничные дни. Сроки уплаты процентов за пользование займом стороны не изменили (п. п. 1, 2, 3, 5 соглашения).

На условиях указанного договора истец по платежным поручениям N 2788 от 17.07.2006, 87 от 27.10.2006 выдал ответчику заем в общей сумме 30.000.000 руб., что подтверждается выписками по счетам истца за указанные даты, а также письмами ООО КБ “СВИБ“ от 06.12.2007 N 2775 и ЗАО “ММБ“ от 10.12.2007 N 233/ENN/746233 о зачислении сумм займа на расчетный счет ответчика.

Ответчик частично возвратил сумму займа в размере 5.454.545 руб.
46 коп., а также уплатил проценты за пользование займом в сумме 2.457.683 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями N 203 от 09.08.2006, 254 от 11.09.2006, 302 от 13.10.2006, 360 от 13.11.2006, 476 от 18.12.2006, 88 от 09.02.2007, 173 от 06.04.2007, 197 от 13.04.2007, 246 от 15.05.2007, 304 от 19.06.2007, 269 от 22.05.2007, 303 от 19.06.2007.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по займу составляет 10.909.093 руб. 92 коп., по процентам за пользование займом - 1.251.706 руб. 09 коп.

Наличие задолженности на дату судебного заседания подтверждено бухгалтерскими карточками счетов.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с нормами ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты за их использование. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку доказательств возврата заимодавцу суммы займа и уплаты процентов по истечении установленных сроков ответчиком в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в размерах 10.909.093 руб. 92 коп. и 1.251.706 руб. 09 коп. соответственно.

Также признаются обоснованными требования истца
о взыскании с ответчика неустойки в сумме 77.727 руб. 27 коп. в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 01.08.2007 по 10.02.2008.

В части иска о взыскании 272 руб. 72 коп. неустойки исковые требования подлежат отклонению в связи с необоснованным завышением истцом периода начисления пени.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с взысканием с ответчика также в доходы федерального бюджета 139 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 314, 316, 330, 401, 421, 431, 809 - 811 ГК РФ, ст. ст. 41, 49, 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 121, 122, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Южная Территориальная Энергетическая Компания“:

- в пользу Открытого акционерного общества “Минерально-химическая компания “ЕвроХим“ 10.909.093 руб. 92 коп. задолженности, 1.251.706 руб. 09 коп. процентов, 77.727 руб. 27 коп. пени, всего 12.238.527 (двенадцать миллионов двести тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 28 копеек, а также 72.553 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек судебных расходов;

- в доходы федерального бюджета 139 (сто тридцать девять) рублей госпошлины.

В части иска о взыскании 272 руб. 72 коп. пени в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.