Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N 09АП-918/2008-ГК по делу N А40-39178/07-46-329 Производство по делу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку истец отказался от иска, что не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2008 г. N 09АП-918/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.02.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Б.И.Н.,

Судьи: Б.Е.Е., Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем З.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

ООО “Воронежский алюминиевый завод“

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.12.2007 г. по делу N А40-39178/07-46-329,

принятое коллегиально составом суда под председательством судьи С.Н.М.

с участием арбитражных заседателей М. и Н.,

по иску ООО “ЕвразИнвест“

к ООО “Воронежский алюминиевый завод“

о взыскании долга и процентов 362 267 руб. 40 коп. по договору займа,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - С.М.Л. по дов. от 19.12.2007
г.,

установил:

ООО “ЕвразИнвест“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО “Воронежский алюминиевый завод“ о взыскании долга и процентов 362 267 руб. 40 коп. по договору займа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2007 г. по делу N А40-39178/07-46-329 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Ответчик указывает в апелляционной жалобе, что имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ определил - рассмотреть дело в отсутствие истца.

Истец представил в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не направил, в судебном заседании данное ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ООО “ЕвразИнвест“ об отказе от иска и прекращении производства по делу, с учетом мнения представителя ответчика, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ от иска ООО “ЕвразИнвест“.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2007 г. по делу N А40-39178/07-46-329 отменить.

Производство по делу N А40-39178/07-46-329 (N 09АП-918/2008-ГК) прекратить.