Решение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2008 по делу N А41-К1-22718/07 В удовлетворении иска о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ отказано, так как истец не вправе требовать с ответчика одновременно как взыскание пени, так и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. по делу N А41-К1-22718/07
Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2008.
Полный текст решения подготовлен 18.02.2008.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ООО “Фейстрой“
к ООО Строительная фирма “СМУ-10“
о взыскании 420155 руб. 39 коп.
при участии в заседании
представителя ответчика
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 420155 руб. 39 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов нет.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассматривалось без участия истца, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 420155 руб. 39 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор субподряда N 2-2005, по которому истец выполнил работы для истца на сумму 2681842 руб. 93 коп. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате работ исполнил с нарушением сроков, установленных договором. По договору ответчик перечисляет истцу аванс в размере 100000 руб. в течение 5 дней с даты заключения договора. У ответчика обязательства по оплате работ возникли с 28.12.2005. Ответчик оплатил выполненные работы в сумме 1100000 руб. 20.07.2007, просрочка оплаты составила 564 дня. Истец представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ - 2681842 руб. 93 коп. сумма x 10% годовых: 360 дн. x 564 дн. (за период с 28.12.2005 по 20.07.2007).
Ответчик иск не признал, просит истцу в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что 24.07.2007, судом было вынесено определение о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по иску ООО “Фест Строй“ к ООО СФ “СМУ-10“ о взыскании суммы долга в размере 2971343 руб. 33 коп. и пени в размере 148567 руб. 17 коп. на основании договора субподряда N 2-2005 от 07.04.2005 (дело N А41-К1-8712 7). По мировому соглашению, утвержденному судом, стороны заявили, что после исполнения мирового соглашения стороны не имеют претензий друг другу. Согласно п. 11.1 договора субподряда за нарушение договорных обязательств ответчиком, истец имеет право по предъявлении претензии за задержку расчетов за выполненные истцом работы пени в размере 0,1% стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после подписания справки КС 3, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ, данное положение было предметом рассмотрения дела N А41-К1-8712 7. При таких обстоятельствах, истец не вправе требовать с ответчика одновременно как взыскание пени, так и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.
Истец не оспорил возражения ответчика.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее:
07.04.2005 между сторонами был заключен договор субподряда N 2-2005. В соответствии с которым истец принял на себя обязательство по выполнению работ, а ответчик обязался произвести оплату за выполненные работы. Стоимость договора определяется договорными ценами на отдельные виды работ согласно Протокола и общими объемами фактически выполненных работ. Срок работ: начало - 11.04.2005 по 11.07.2005. Согласно п. 11.1 договора субподряда за нарушение договорных обязательств ответчиком, истец имеет право по предъявлении претензии за задержку расчетов за выполненные истцом работы пени в размере 0,1% стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после подписания справки КС 3, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ.
24.07.2007, судом было вынесено определение о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по иску ООО “Фест Строй“ к ООО СФ “СМУ-10“ о взыскании суммы долга в размере 2971343 руб. 33 коп. и пени в размере 148567 руб. 17 коп. на основании договора субподряда N 2-2005 от 07.04.2005 (дело N А41-К1-8712 7).
По мировому соглашению, утвержденному судом, стороны заявили, что после исполнения мирового соглашения стороны не имеют претензий друг другу.
Согласно п. 11.1 договора субподряда за нарушение договорных обязательств ответчиком, истец имеет право по предъявлении претензии за задержку расчетов за выполненные истцом работы пени в размере 0,1% стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после подписания справки КС 3, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ, данное положение было предметом рассмотрения дела N А41-К1-8712 7.
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, по указанному выше договору субподряда.
При таких обстоятельствах, истец не вправе требовать с ответчика одновременно как взыскание пени, так и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.
На основании чего, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
Госпошлина по иску относится на истца, т.к. его требования судом признаны необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 709, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 111, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
в иске отказать.