Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 по делу N А40-65357/07-41-579 Исковое заявление о взыскании задолженности за поставленный товар по договорным отношениям удовлетворено, так как надлежащих доказательств погашения оспариваемой суммы ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. по делу N А40-65357/07-41-579

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2008 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14.02.2008 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Н.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО “СТ ГРАНД“

к ответчику - ООО “Сити Монолит“

о взыскании 6.286.026 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: В. - дов. от 10.12.2007 г. N 15

от ответчика: не явился

установил:

ООО “СТ ГРАНД“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Сити Монолит“ о взыскании 6.177.968 руб. 25 коп. задолженности за поставленный товар и 108.058 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До рассмотрения дела по существу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части основного долга до 5.877.968 руб. 25 коп. Заявленное уменьшение суммы иска судом рассмотрено и принято.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 05.03.2007 г. между сторонами был заключен договор поставки N 76, в соответствии с условиями которого ООО “СТ ГРАНД“ (поставщик) поставило ООО “Сити Монолит“ (покупатель) строительные материалы общей стоимостью 56.676.893 руб.

Согласно п. 4.2 договора оплата товара производится путем 100% предоплаты.

В нарушение условий договора покупатель поставленный товар оплатил частично. С учетом частичной оплаты задолженность покупателя составила 2.956.288 руб. 25 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2007 г.

В дальнейшем, за период с 01.10.2007 г. по 25.10.2007 г. по товарным накладным N 670 от 10.10.2007 г., N 689 от 15.10.2007 г., N 693 от 20.10.2007 г., N 711 от 25.10.2007 г. поставщик поставил ответчику товар на сумму 5.321.680 руб., что подтверждается отметками ответчика в получении товара на накладных.

Данный товар был также оплачен частично на сумму 2.100.000 руб.

Таким образом, общая стоимость не оплаченного покупателем товара составила 6.177.968 руб. 25 коп.

До настоящего времени покупатель образовавшуюся задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением срока оплаты истец начислил
проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых в размере 108.058 руб. 71 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик погасил часть задолженности на сумму 300.000 руб., в связи с чем истец уменьшил сумму основного долга соответствующим образом.

Доказательств погашения оставшейся задолженности суду ответчиком не представлено.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 121 - 123, 167 - 176, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Сити Монолит“ в пользу ООО “СТ ГРАНД“ 5.877.968 руб. 25 коп. задолженности, 108.058 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 42.930 руб. 14 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.