Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N 09АП-812/2008-ГК по делу N А40-40584/07-124-127“Б“ Арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 г. N 09АП-812/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 14.02.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего В.

Судей Ж. К.С.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от заявителя - не явился, извещен

от должника - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ч.

на определение от 04.12.2007 г. по делу N А40-40584/07-124-127“Б“

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей К.Е.В.

о возврате требований к ОАО “Генеральная страховая компания“

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы 02.11.2007 г. поступили требования Ч. к ОАО “Генеральная страховая компания“ от 26.10.2007 г., которые определением суда от 06.11.2007 г. оставлены без движения в связи с неисполнением заявителем
указаний ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в части направления требований в адрес должника и временного управляющего должника. При этом, в определении Ч. было предложено в срок до 03.12.2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения путем представления в арбитражный суд до указанной даты, т.е. до 3 декабря 2007 г., соответствующих доказательств. Одновременно названным судебным актом заявителю требований были разъяснены процессуальные последствия неустранения указанных обстоятельств в названный срок, копия определения об оставлении требования без движения была направлена в адрес Ч. Согласно уведомлению отделения связи копия определения от 06.11.2007 г. получена Ч. 22.11.2007 г.

Поскольку Ч. в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, определением от 04 декабря 2007 г. требования Ч. к ОАО “Генеральная страховая компания“ от 26.10.2007 г. возвращены заявителю.

Ч., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что 03.12.2007 г. им были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения. Материалы поступили в арбитражный суд 07.12.2007 г.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Представитель временного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к
удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы 02.11.2007 г. поступили требования Ч. к ОАО “Генеральная страховая компания“ от 26.10.2007 г., которые определением суда от 06.11.2007 г. оставлены без движения в связи с неисполнением заявителем указаний ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в части направления требований в адрес должника и временного управляющего должника. Заявителю было предложено в срок до 03.12.2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения путем представления в арбитражный суд до указанной даты, т.е. до 3 декабря 2007 г., соответствующих доказательств.

Поскольку основания, послужившие основанием для оставления требований Ч. без движения, последним к 03.12.2007 г. не устранены, судом первой инстанции обоснованно определением от 04.12.2007 г. требования Ч. возвращены заявителю.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления и принимается к производству арбитражного суда.

Определение суда от 06.11.2007 г. об оставлении требований Ч. получил 22.11.2007 г. и имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, в установленный в определении суда срок. Материалы должны были поступить в арбитражный суд к 03.12.2007 г., однако они были отправлены заявителем только 03.12.2007 г., а получены судом 07.12.2007 г.

Учитывая, что в материалах дела имеются конверты, в которых направлялась корреспонденция, из штемпелей на них усматривается, что пробег почты составляет 7 - 8 дней, в
связи с чем суд делает вывод о том, что заявителем нарушен срок, предоставленный заявителю для устранения нарушений.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, установлен судом первой инстанции разумный.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на ст. ст. 117, 118 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку п. 4 ст. 128 АПК РФ установлено, что обстоятельства должны быть устранены в срок, указанный в определении суда, в данном случае - до 03.12.2007 г.

В соответствии со п. 4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. 129 АПК РФ, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2007 г. по делу N А40-40584/07-124-127“Б“ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.