Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2008 по делу N А40-44985/07-19-272 В соответствии с АПК РФ с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. по делу N А40-44985/07-19-272

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И. (единолично)

протокол судебного заседания составлен помощником судьи А.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Фабрика “Художественная вышивка“ к ООО “Формат“; ООО “Вега“; ИФНС N 46 по г. Москве

3-и лица - А.Д.; ООО “СТАЕЛ“

о признании недействительным решений

при участии:

от истца: С.Н. - по доверенности б/н от 18.09.07 г., Б. - по доверенности б/н от 18.09.07 г.

от ответчиков: ООО “Формат“ - не явилось

ООО “Вега“ - не явилось

ИФНС N 46 по г. Москве
- Т. - по доверенности N 05-19/35875з от 17.08.07 г.

от 3-х лиц: А.Д. - О. - по доверенности б/н от 20.11.07 г.

ООО “Стаел“ - не явилось

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фабрика “Художественная вышивка“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Формат“, Обществу с ограниченной ответственностью “Вега“, ИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительным решения участника ООО “Формат“ от 26.05.2007 г. N б/н, принятого А.Д., действующим в качестве органа управления ООО “Формат“; о признании незаконным решения ИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации ООО “Вега“, создаваемого путем реорганизации в форме слияния ООО “Формат“ и ООО “СТАЕЛ“, и государственной регистрации прекращения деятельности реорганизуемых ООО “Формат“ и ООО “СТАЕЛ“.

Определением суда от 17.10.2007 г. (л.д. 81, т. 1) к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен А.Д.

Определением суда от 25.12.2007 г. (л.д. 124, т. 1) к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО “СТАЕЛ“.

Ответчики - ООО “Формат“, ООО “Вега“ и 3-е лицо - ООО “СТАЕЛ“, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и 3-го лица, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 31.10.05 г. ООО “Фабрика “Художественная вышивка“ - единственным участником, было принято решение о создании ООО “Формат“, и этим же решением были утверждены учредительные документы создаваемого общества, а также уставный капитал. На должность генерального директора
был назначен С.С.

В уставный капитал дочернего общества учредителем вложены дорогостоящие активы в виде трех нежилых зданий, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Масловка, д. 14, стр. 1, стр. 2, стр. 3.

Истец ссылается на то, что из выписки из ЕГРЮЛ от 25.10.06 г. ему стало известно о том, что владельцем 100% долей в ООО “Формат“ является А.Д., в связи с чем, истец обратился в суд с иском к А.Д. и ИФНС N 46 по г. Москве о признании сделки по отчуждению доли в обществе недействительной и признании права собственности на долю в обществе, о признании незаконным решения налогового органа по внесению изменений в сведения о юридическом лице. В процессе указанного разбирательства было получено регистрационное дело общества, из которого истец узнал, что основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, в том числе смены участника общества, явилось решение участника ООО “Формат“ А.Д. N 1/06 от 12.10.06 г.

Как указывает истец, он обратился в суд с иском к ООО “Формат“ о признании недействительным решения участника ООО “Формат“ N 1/06 от 12.10.06 г.

Истец ссылается на то, что, как ему стало известно из Вестника государственной регистрации N 23 (125) от 13.06.07 г., 28.05.07 г., единственным участником ООО Формат“ принято решение о реорганизации общества в форме слияния с ООО “СТАЕЛ“ (ОГРН 1067746447240, ИНН 7718580625, КПП 771801001, место нахождения: 107113, г. Москва, Сокольническая пл., д. 4А) и создании в результате такой реорганизации ООО “Вега“ (125493, г. Москва, ул. Авангардная, д. 3).

Истец считает, что указанное решение о реорганизации ООО “Формат“ является недействительным, а решение ИФНС
N 46 по г. Москве о государственной регистрации этой реорганизации незаконным, так как в соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 33 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ принятие решения о реорганизации или ликвидации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества; в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно (ст. 39).

Истец указывает на то, что А.Д. не является участником общества, поскольку истец не передавал и никаким иным способом не распоряжался своей долей в обществе в пользу А.Д.

Истец также указывает на то, что поскольку считает решение от 28.05.07 г. б/н, принятое А.Д., действующим в качестве органа управления ООО “Формат“ о реорганизации общества, об утверждении договора о слиянии, об утверждении устава вновь образуемого общества, а также об утверждении передаточного акта, недействительным, соответственно, является незаконным и решение ИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации прекращения деятельности реорганизуемых ООО “Формат“ и ООО “СТАЕЛ“.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

3-е лицо - А.Д. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время ООО “Формат, ООО “СТАЕЛ“ и ООО “Вега“ ликвидированы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, ИФНС N 46 по г. Москве 3-го лица - А.Д., исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу прекращении производства по делу в отношении ООО “Формат“ и ООО “Вега“ и отказе в удовлетворении исковых требований в отношении МИФНС N 46 по г. Москве.

В соответствии с п. 5 ч. 1
ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле ликвидирована.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК юридическое лицо считается прекратившим свое существование с момента внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика - ООО “Формат“ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности путем реорганизации в форме слияния с ООО “СТАЕЛ“ и создания в результате такой реорганизации ООО “Вега“, что подтверждается свидетельством от 16.07.2007 г. и выпиской из ЕГРЮЛ от 16.07.2007 г. (л.д. 147, т. 1, л.д. 1 - 9, т. 2).

Из материалов дела также следует, что в отношении 3-го лица - ООО “СТАЕЛ“ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности путем реорганизации в форме слияния с ООО “Формат“ и создания в результате такой реорганизации ООО “Вега“, что подтверждается свидетельством от 16.07.07 г. и выпиской из ЕГРЮЛ от 16.07.07 г. (л.д. 10 - 30, т. 2).

Таким образом, в результате реорганизации двух организаций ООО “Формат“ и ООО “Стаел“ в форме слияния было создано новое юридическое лицо - ООО “Вега“, являющееся их правопреемником, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.07.2007 г. (л.д. 31 - 37, т. 2).

Из материалов дела также следует, что в отношении ответчика - ООО “Вега“ внесена запись о ликвидации ООО “Вега“, что подтверждается свидетельством от 29.12.2007 г. и выпиской из ЕГРЮЛ от 29.12.2007 г. (л.д. 38 - 50, т. 2).

Как пояснил истец в судебном заседании, решение участника ООО “Вега“ о ликвидации на данный момент не обжаловано и в судебном порядке не
признано недействительным.

Пункт 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушивший конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее ее права и обязанности.

На основании изложенного, производство по делу в отношении ООО “Формат“, ООО “Вега“ следует прекратить.

В связи с тем, что производство по делу в отношении ООО “Формат“ и ООО “Вега“ о признании недействительным решения участника ООО “Формат“ от 26.05.2007 г. N б/н, принятое А.Д., действующим в качестве органа управления ООО “Формат“ подлежит прекращению, требования истца о признании незаконным решения ИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации ООО “Вега“, создаваемого путем реорганизации в форме слияния ООО “Формат“ и ООО “Стаел“, и государственной регистрации прекращения деятельности реорганизуемых ООО “Формат“ и ООО “СТАЕЛ“ не может быть удовлетворено, так как судом не установлено нарушений закона, допущенных МИФНС РФ N 46 по г. Москве.

На основании ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 43 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“; руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

решил:

производство по делу в отношении ООО “Формат“, ООО “Вега“ прекратить.

В иске к ИФНС РФ N 46 по г. Москве отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 17.09.2007 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.