Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу N А41-К1-19054/07 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2008 г. N А41-К1-19054/07

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.С.В.,

судей И.Л.Н., Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: К.,

при участии в заседании:

от истца: Т. - представитель по доверенности N 7 от 05.02.08, Б.Г.Х. - представитель по доверенности N 8 от 05.02.08,

от ответчика: Е. - представитель по доверенности от 01.02.08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Мособлсбыт-Сергиев Посад“ на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2007 года по делу N А41-К1-19054/07, принятого судьей И.Н.М., по иску ООО “Энергопроект Групп“ к
ООО “Мособлсбыт-Сергиев Посад“ о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Энергопроект Групп“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) “Мособлсбыт-Сергиев Посад“ о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 155-07 от 12.04.07 в размере 974 218,23 рубля, неустойки в размере 63 688, 52 рубля.

Иск предъявлен на основании статей 8, 307, 309, 310, 314, 425, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятии решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил свои исковые требования в части взыскания неустойки до 124 783, 56 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2007 года взысканы с ООО “Мособлсбыт-Сергиев Посад“ в пользу ООО “Энергопроект Групп“ сумма задолженности в размере 974 218 рублей 23 копейки, неустойка в размере 62 391 рубль 78 копеек, судебные издержки, причиненные оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей и государственная пошлина в размере 16 689 рублей 93 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО “Мособлсбыт-Сергиев Посад“, не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления, указывая при этом, что договор поставки нефтепродуктов не предусматривает порядок определения количества товара, подлежащего передаче обществу, что не позволяет определить его количество, следовательно, договор считается незаключенным.

Представитель ООО “Энергопроект Групп“ возражал против доводов ООО “Мособлсбыт-Сергиев Посад“ по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и
обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 12 апреля 2007 года между ООО “Мособлсбыт-Сергиев Посад“ (Покупатель) и ООО “Энергопроект Групп“ (Поставщик) был заключен договор поставки N 155-07, по условиям которого Поставщик обязуется организовать отгрузку и передать в собственность Покупателю товары производственно-технического назначения (нефтепродукты, технические жидкости и смазки), именуемые в дальнейшем “Товар“, а Покупатель обязуется их принять и оплатить согласно условиям настоящего Договора. Цена, ассортимент, количество, единицы измерения, сроки поставки, сроки оплаты и базис поставки Товара согласуются Сторонами дополнительно и фиксируются в Приложениях к настоящему Договору (л.д. 13 - 15).

12.04.07, 24.04.07, 07.05.07, 31.05.07 Поставщик и Покупатель подписали приложения к договору поставки N 155-07 от 12.04.07, в которых согласовали наименование товара, цену, вид отгрузки, порядок оплаты (л.д. 16 - 19).

По товарным накладным ООО “Энергопроект Групп“ поставило ООО “Мособлсбыт-Сергиев Посад“ дизельное топливо на общую сумму 2 594 475, 26 рублей (л.д. 21 - 43).

По состоянию на 01.08.07 ООО “Энергопроект Групп“ и ООО “Мособлсбыт-Сергиев Посад“ подписали акт взаимных расчетов по договору N 155-07 от 12.04.07, согласно которому задолженность в пользу ООО “Энергопроект Групп“ составила 932 037,36 рублей (л.д. 44).

По состоянию на 16.08.07 ООО “Энергопроект Групп“ и ООО “Мособлсбыт-Сергиев Посад“ подписали акт взаимных расчетов по договору N 155-07 от 12.04.07, согласно которому задолженность в пользу ООО “Энергопроект Групп“ составила 1 097 338 рублей 23 копейки (л.д. 45).

28.08.07 ООО
“Энергопроект Групп“ направило в адрес ООО “Мособлсбыт-Сергиев Посад“ претензию, в которой просило оплатить задолженность за поставленные по договору N 155-07 от 12.04.07 нефтепродукты (л.д. 20).

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, ООО “Энергопроект Групп“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Статьей 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Пунктом 1.2 договора поставки N 155-07 от 12.04.07 установлено, что цена, ассортимент, количество, единицы измерения, сроки поставки, сроки оплаты и базис поставки Товара согласуются Сторонами дополнительно и фиксируются в Приложениях к настоящему Договору.

Из условий договора поставки N 155-07 от 12.04.07 следует, что поставка Товара осуществлялась по заявкам Покупателя, в которых указывались особенности планируемой поставки.

Представитель ООО “Энергопроект Групп“ пояснил, что поставка Товара производилась на основании заявок ООО “Мособлсбыт-Сергиев Посад“, в которых указывалось количество Товара.

В Приложениях к договору поставки N 155-07 от 12.04.07 Стороны согласовали ассортимент, цену, единицы измерения, сроки поставки и сроки оплаты Товара, подлежащего поставке по договору (л.д. 16 - 19), в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор поставки является
незаключенным, в связи с отсутствием согласованного сторонами условия о товаре, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 4.8 договора поставки N 155-07 от 12.04.07 основанием для проведения расчетов служат настоящий Договор с Протоколом согласования договорной цены, письменное уведомление Покупателя Поставщиком об исполнении им своих обязательств по отгрузке (передаче) Товара (товарная накладная, товарно-транспортная накладная), а также счет на оплату Товара и/или возмещения затрат на услуги грузоотправителя по отгрузке (передаче) Товара, если таковой выставлялся.

Таким образом, товарные накладные о поставке Товара по договору N 155-07 от 12.04.07, содержащие подпись и печать Покупателя в графе “Груз получил“ являются основанием для проведения расчетов между сторонами договора.

Доказательств полной оплаты поставленного по товарным накладным (л.д. 21 - 43) Товара ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, принимая также во внимание факт признания ответчиком задолженности по договору.

Пунктом 6.1 договора поставки N 155-07 от 12.04.07 предусмотрено, что за несоблюдение сроков оплаты поставленного Товара и оказанных услуг Покупатель обязуется безусловно выплатить Поставщику неустойку, за каждый день просрочки оплаты в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате.

Поскольку факт несоблюдения сроков оплаты поставленного Товара подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с
ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 257, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2007 года по делу N А41-К1-19054/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.