Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2008 по делу N А40-78363/06-24-614 Исковые требования о взыскании задолженности по договору выполнения восстановительных работ по модернизации железнодорожных транспортных средств удовлетворены частично, так как факт выполнения истцом дополнительных работ подтвержден актами приемки и предварительного осмотра тепловозов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2008 г. по делу N А40-78363/06-24-614

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 01.02.2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПК “Мичуринский локомотиворемонтный завод “Милорем“

к ОАО “РЖД“ в лице Московской ж.д.

о взыскании 261 971 руб.

при участии

от истца - И. по дов. от 09.01.08 г. N 29-юр-4

от ответчика - С. по дов. от 11.12.07 г. N ню-3-15/880

установил:

ПК “Мичуринский локомотиворемонтный завод “Милорем“ обратился с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по замене ненормально изношенных узлов и деталей по договору N
10402-34 от 12.02.04.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер задолженности до 261971 руб. 46 коп.

Ответчик иск не признал, сославшись на то обстоятельство, что стоимость работ по замене ненормально изношенных узлов и деталей вошла в сумму оплаты работ по модернизации тепловозов типа ЧМЭ-3 N 976, 301, 3463, 3437 (31296904 руб.).

Заслушав представителей сторон, оценив их доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, а также выполняя указания ФАС МО о необходимости тщательно проверить доводы истца о наличии задолженности ответчика по оплате стоимости работ по замене ненормально изношенных узлов и деталей, суд пришел к следующим выводам: в соответствии с условиями договора N 10402 от 12.02.04 истец выполнил работы по модернизации тепловозов ЧМЭ-3 N 3437, 3463, 976 и 3011, в том числе и работы по замене ненормально изношенных узлов и деталей. Указанное обстоятельство подтверждается актами приемки тепловозов из ремонта и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований, ссылается на то, что работы по замене вошли в сумму, которая была оплачена по договору N 10402-34 от 12.02.04 в соответствии с Перечнем работ по модернизации.

Истец, настаивая на взыскании заявленной суммы, ссылается на то, что ответчиком не оплачены дополнительные работы по замене ненормально изношенных узлов и деталей, не указанные в Перечне, представил уточненный расчет.

Из представленного истцом расчета следует, что им выполнены дополнительные работы по замене ненормально изношенных узлов и деталей на тепловозах N 3437, 3463, 976 и 3011, стоимость работ рассчитана на основании Норм расхода материалов и запасных частей на средний и капитальный ремонты КР-1, КР-2 тепловозов серии ЧМЭ-3 ПКБТл-103 РЖДС-21 и составляет 67547,68 руб.

В
соответствии с п. 10 Приложения к Основным условиям ремонта, модернизации тягового подвижного состава, узлов и агрегатов на ремонтных заводах МПС России“ истец произвел дополнительные работы по замене главного полюса ДМА тепловоза N 3011 на сумму 22986 руб. 40 коп. В соответствии с п. п. 3.13 и 3.15 ОУ ЦТ-ЦТВР-409 стоимость дополнительных работ по замене ненормально изношенных полюсов подлежат обязательной оплате.

На тепловозах N 3437 и 976 установлены новые выхлопные коллекторы, стоимость дополнительных работ по их замене составляет 62920 руб.

Поскольку факт выполнения дополнительных работ подтверждается актами приемки и предварительного осмотра тепловозов N 4/651 от 15.01.04, 182/171 от 31.10.03, 177/609 от 28.10.03, 80/799 от 03.06.04, исковые требования в части взыскания 153454 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению на основании п. 3.15 Основных условий ремонта и модернизации тягового подвижного состава узлов и агрегатов на ремонтных заводах МПС России“ ЦТ-ЦТВР-409 и п. 6 договора между сторонами.

В остальной части требования истца документально не подтверждены, а следовательно, не подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 169 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО “РЖД“ в лице Московской ж.д. в пользу ПК “Мичуринский локомотиворемонтный завод “Милорем“ 153 454 руб. 08 коп. в возмещение задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО “РЖД“ в лице Московской ж.д. в бюджет РФ в сумме 3 118 руб. 61 коп.

Взыскать с ПК “Мичуринский локомотиворемонтный завод “Милорем“ в бюджет РФ госпошлину в сумме 2 246 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.