Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2008 по делу N А40-68001/07-13-642 Если сторонами в договоре о порядке разрешения споров, возникших между сторонами, не предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд, то данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. по делу N А40-68001/07-13-642

Арбитражный суд в составе судьи В.

рассмотрел в заседании суда заявление ОАО “Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (филиал “Конаковская ГРЭС“)

сторона третейского разбирательства ОАО СПК “Мосэнергострой“

об отмене решения третейского суда

при участии:

от заявителя - не явка

от заинтересованного лица - Г. дов. от 29.12.2007 г. N 11-05/11152

Суд

установил:

ОАО “Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда при РАО “ЕЭС России“ от 31.10.2007 г. по делу N 91/2006-293, по иску ОАО СПК “Мосэнергострой“ о взыскании с ОАО “Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (филиал
“Конаковская ГРЭС“) 1.728.231,58 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, заявление об отмене указанного решения третейского суда не поддержал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, посредством факсимильной связи представителем заявителя было передано ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки полномочного представителя. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, как необоснованное, поскольку, заявителем не заявлено о наличии у него доказательств по заявлению, которые должны быть проверены в судебном заседании судебная деятельность не может зависеть от возможности сторон по представительству.

Заинтересованное лицо, ОАО СПК “Мосэнергострой“, в судебном заседании заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в третейском соглашении стороны условились об окончательности решения третейского суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, участвующих в рассмотрении заявления, оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Между ОАО “СПК Мосэнергострой“ и ОАО “Конаковская ГРЭС“ был заключен договор от 04.01.2003 г. N 6 с протоколом разногласий к договору, в п. 13.5 которого стороны установили, что все споры, которые возникли или могут возникнуть между сторонами, подлежат разрешению в Третейском суде при РАО “ЕЭС России“ в соответствии с документами, определяющими его правовой статус и порядок разрешения споров, действующими на дату подачи искового заявления, без обращения в арбитражный суд. При этом решение Третейского суда при РАО “ЕЭС России“ являются обязательными для сторон, а в соответствии с ст. 83 Правил Третейского суда при РАО “ЕЭС России“ окончательными и обжалованию не подлежит.

Постоянно действующим Третейским судом при РАО “ЕЭС России“, расположенным по адресу г. Москва, Волоколамское ш., д.
2, стр. 1, было вынесено решение по делу N 91/2006-293 по иску ОАО СПК “Мосэнергострой“ о взыскании с ОАО “Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (филиал “Конаковская ГРЭС“) 1.728.231,58 руб.

Считая данное решение третейского суда незаконным, ОАО “Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (филиал “Конаковская ГРЭС“) обратилось в суд с заявлением об отмене названного решения третейского суда.

Учитывая, что договор от 04.01.2003 г. N 6 с указанным с протоколом разногласий содержит условие об окончательности решения Третейского суда при РАО “ЕЭС России“, производство по делу N А40-68001/07-13-642 об отмене решения от 31.10.2007 г. по делу N 91/2006-293 Третейского суда при РАО “ЕЭС России“, расположенного по адресу г. Москва, Волоколамское ш., д. 2, стр. 1, подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. N 96, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184 - 188, 238, 240 АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

прекратить производство по заявлению ОАО “Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (филиал “Конаковская ГРЭС“) по делу N А40-68001/07-13-642 об отмене решения Третейского суда при РАО “ЕЭС России“ от 31.10.2007 г. по делу N 91/2006-293.

Возвратить заявителю, ОАО “Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии“ (филиал “Конаковская ГРЭС“), из дохода федерального бюджета РФ 1000 (одна тысяча) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2007 г. N 474.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.