Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2008 по делу N А40-63029/07-69-572 Так как право требования взыскания ущерба в порядке суброгации возникло на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договора имущественного страхования), то подлежит применению срок исковой давности, установленный статьей 966 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2008 г. по делу N А40-63029/07-69-572

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Ш.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО “Россия“

к Страховому ЗАО “Стандарт-Резерв“

о взыскании 54 118 руб. 30 коп.

при участии:

от истца - не явился

от ответчика К., дов. от 06.12.2007 г. N ИН/07-420

установил:

иск заявлен о взыскании 54 118 руб. 30 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его
проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил, что 26.12.2004 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки “Мерседес С 180“ (гос. регистрационный номер М 883 СР 97), застрахованный в ОСАО “Россия“.

В соответствии со справкой 9 отдела ДПС (на спецтрассе) от 26.12.2004 г., протоколом 77 АВ N 0164865 об административном правонарушении от 26.12.2004 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя О., управлявшего автомобилем марки “Ауди А6“ (гос. регистрационный номер Е 689 ЕА 99) и нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в Страховом ЗАО “Стандарт-Резерв“.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 29.12.2004 г. установлены механические повреждения автомобиля марки “Мерседес С 180“ (гос. регистрационный номер М 883 СР 97).

Филиал “Авилон“ ЗАО “Нью-Йорк Моторс-Москва“ осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на общую сумму 54 118 руб. 30 коп.

На основании заказ-наряда от 18.01.2005 г. N 138117, счета от 18.01.2005 г. N 274 истец платежным поручением от 28.02.2005 г. N 4569 перечислил филиалу “Авилон“ ЗАО “Нью-Йорк Моторс-Москва“ денежные средства в размере 54 118 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОСАО “Россия“ перешло право возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае моментом начала течение срока исковой давности, является момент причинения вреда - ДТП, то есть 26.12.2004 г.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П “По делу о проверке конституционности Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ требование потерпевшего о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Обязательное страхование, согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации, - одна из форм имущественного страхования, при которой на страхователя законом возлагается обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других лиц.

В данном случае право требования взыскания вышеуказанных денежных средств у истца к ответчику возникло на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договора имущественного страхования), в силу чего подлежит применению срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК РФ.

ОСАО “Россия“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением 02.12.2007 г., срок исковой давности по данному делу истек 26.12.2006 г. Таким образом, истец обратился в арбитражный суд после истечения срока исковой
давности.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает, так как истцом по данному делу пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Федеральный закон от 04.11.2007 г. N 251-ФЗ “О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации“ в данном случае применению не подлежит, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 2 указанного Закона, установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу других лиц, применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Срок исковой давности по данному требованию истек 22.11.2006 г., то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 04.11.2007 г. N 251-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 199 - 201, 931, 965, 966, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

в иске Страхового ЗАО “Стандарт-Резерв“ к Страховому ЗАО “Стандарт-Резерв“ о взыскании 54 118 руб. 30
коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.