Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2008 по делу N А40-42365/07-136-306 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не доказан надлежащими доказательствами, как того требует ст. 65 АПК РФ, факт неправомерного владения ответчиком денежными средствами истца, напротив, материалами дела данное обстоятельство опровергается.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2008 г. по делу N А40-42365/07-136-306

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2008 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25.01.2008 г.

Арбитражный суд в составе: судьи З. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ЗАО “Можайское оптово-розничное предприятие“

к ООО “Рост Сахар“

о взыскании с учетом заявления об увеличении размера исковых требований 26 739 руб. 99 коп., составляющих задолженность в сумме 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1190 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 549 руб. 99 коп.

при участии

от истца - Л. по довер. б/н от 09.01.2008 г.,

от ответчика - Л.Т. по довер. от 10.12.2007 г., br>установил:

закрытое акционерное общество “Можайское оптово-розничное предприятие“ (далее ЗАО “Можайское оптово-розничное предприятие“ или Истец), ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Рост сахар“ (далее ООО “Рост сахар“ или Ответчик) о взыскании с учетом заявления об увеличении размера исковых требований 26 739 руб. 99 коп., составляющих задолженность в сумме 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1190 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 549 руб. 99 коп.

В обоснование своего требования истец ссылается на то обстоятельство, что во исполнение договора поставки N 130/г от 21.09.2006 г., осуществил предоплату в размере 25 000 руб. в счет ожидаемой поставки товара; однако ООО “Рост Сахар“, не поставил товар, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере - 25 000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец исчисли проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило по расчету истца - 1190 руб. 00 коп.

Ответчик - ООО “Рост Сахар“, в представил суду письменный отзыв, в судебном заседании его представитель пояснил, что признает требование о взыскании суммы основного долга в размере 25 000 руб.; товар истцу отпускается в соответствии с п. 5.3 договора с отсрочкой платежа; 25 000 рублей истцом перечислены по собственной инициативе в качестве предоплаты; истец не обращался к ответчику в установленном порядке с требованием о возврате денежных средств или о поставке товара, в связи с чем полагал требование о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы в подтверждение заявленного требования, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования, подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора N 130/г от 21.09.2006 г. (л.д. 7).

Согласно пункту 1.1 договора ООО “Рост сахар“, именуемый в дальнейшем “Продавец“, обязался передавать, а ЗАО “Можайское оптово-розничное предприятие“ (“Покупатель“) принимать и оплачивать продукты питания (далее по тексту - “Товар“) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора поставки предусмотрено, что наименование (ассортимент), количество и цены отдельных видов Товара, общая сумма стоимости партии Товара определяется Сторонами в соответствующих заявках, а также оформленных на их основании товарных накладных, подписанных надлежащим образом уполномоченными представителями Сторон (с указанием основания предоставления полномочий - реквизиты доверенности и пр.) и скрепленные печатями.

В пункте 2.1 договора указано, что Товар передается партиями в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заявке (Заказе) Покупателя.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.5 договора оплата Товара производится по безналичному расчету или наличными денежными средствами в кассу Продавца, не позднее 21 календарного дня с момента принятия Товара на складе Продавца.

Таким образом, анализ положений договора позволяет прийти к выводу, что Стороны договорились об отсрочке оплаты предварительно заявленного (заказанного) Товара, после поставки его Покупателю; условий об авансовой оплате договор не содержит.

Истцом по платежным поручениям N 1085 от 04.05.2007 г., N 1037 от 02.05.2007 г. осуществлена предоплата за Товар в сумме 25 000 руб. (л.д. 12, 13).

Однако, ЗАО “Можайское оптово-розничное предприятие“ какую-либо продукцию у ответчика в связи с перечислением
денежных средств не заказывало.

ООО “Рост сахар“ в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2007 г., в отзыве на иск подтвердило тот факт, что перечисленные истцом в качестве предоплаты 25 000 рублей находятся у ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании 25 000 рублей обоснованными подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ЗАО “Можайское оптово-розничное предприятие“ не доказало надлежащими доказательствами, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт неправомерного владения ответчиком денежными средствами истца; напротив, материалами дела данное обстоятельство опровергается. В связи с этим у суда не имеется основания для взыскания в пользу истца 1190 рублей.

В связи с тем, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, которые подтверждены документально, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 549 рублей 99 копеек в качестве судебных издержек обоснованным подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 49, 64 - 68, 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ООО “Рост Сахар“ в пользу ЗАО “Можайское оптово-розничное предприятие“ основную задолженность в размере 25 000 руб., судебные расходы в сумме 549 руб. 99 коп., госпошлину по иску в
размере 1 022 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований ЗАО “Можайское оптово-розничное предприятие“ о взыскании с ООО “Рост Сахар“ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 190 руб. 00 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 9 арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.