Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2008 по делу N А40-48684/07-71-114Б Заявление о признании несостоятельным юридического лица удовлетворено, поскольку требования обоснованы и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. по делу N А40-48684/07-71-114Б

Арбитражный суд г. Москвы

в составе:

Председательствующего: Б.Г.

Протокол судебного заседания вела судья Б.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО “Коммерческий банк “Транспортный“

К должнику ООО “ЮрТрастСервис“

О признании его несостоятельным (банкротом)

В заседании приняли участие:

от заявителя: П.А. по дов. от 16.01.08 г. П.Д. по дов. от 22.01.08 г.

от должника: не явился, уведомлен.

кандидат на должность конкурсного управляющего Р. н 06.06.03 г.

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.07 г. принято к производству заявление ООО “Коммерческий банк “Транспортный“ к должнику ООО “ЮрТрастСервис“ о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-48684/07-71-114Б.

В настоящем судебном
заседании подлежали рассмотрению вопросы по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, введения в отношении должника процедуры наблюдения, утверждения временного управляющего должника.

Представитель заявитель требования поддержал, пояснил, что задолженность не погашена.

В судебное заседание не явился представитель должника надлежащим образом извещенного о времени месте судебного заседания, в связи с чем дело слушается в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Требования ООО “Коммерческий банк “Транспортный“ обоснованны, поскольку они подтверждаются представленным в материалы дела и исследованным в судебном заседании решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.06 г., по делу (N А40-41692/06-42-321) о взыскании с ООО “ЮрТрастСервис“ в пользу ООО “Коммерческий банк “Транспортный“ основного долга по кредиту в сумме 90 000 000 руб. 00 коп. и 100 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение постановлением Девятого Арбитражного суда города Москвы от 04.12.06 г. N 09АП-13809/2006-ГК оставлено без изменения.

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, поскольку их размер превышает сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку требования ООО “Коммерческий банк “Транспортный“ соответствует требованиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ “О несостоятельности

(банкротстве)“ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, обоснованны и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ в отношении должника ООО “ЮрТрастСервис“ подлежит введению процедура наблюдения.

Для утверждения временным управляющим должника рассмотрены
кандидатуры арбитражных управляющих Р., Б.В., Ч., представленные НП “СОАУ“ ТПП РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле правом на отвод кандидатур арбитражных управляющих не воспользовались, в силу п. 4 ст. 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ суд утверждает временным управляющим должника Р., поскольку ее кандидатура занимает более высокую позицию в списке, кандидат полностью соответствует требованиям ст. 20 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, заинтересованным лицом в отношении должника или кредитов не является.

Учитывая предстоящий объем работы временного управляющего, суд считает возможным назначить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно из имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 7, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 32, 33, 42, 45, 48, 49, 51, 54, 59, 62 - 65, 67, 68, 231, 233 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 65, 156, 184 - 186, 188, 223 АПК РФ,

определил:

требования ООО Коммерческий банк “Транспортный“ к ООО “ЮрТрастСервис“ в размере 90 000 000 руб. 00 коп. по основному долгу и 100 000 руб. по государственной пошлине признать обоснованными.

Ввести в отношении должника ООО “ЮрТрастСервис“ процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим ООО “ЮрТрастСервис“ Р. родившуюся 04.07.1952 года (ан 06.06.03 г. ОВД Гагаринского района города Москвы), с вознаграждением в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч руб.) ежемесячно из имущества должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “ЮрТрастСервис“ требования ООО “Коммерческий банк “Транспортный“ в размере 90 000 000 руб. 00 коп. по основному долгу и 100 000 руб. по государственной пошлине.

Ограничить полномочия руководителя и иных органов управления ООО “ЮрТрастСервис“ в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 64 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Приостановить исполнение
исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда.

Направить копию настоящего определения Главному судебному приставу г. Москвы и в суд общей юрисдикции по месту нахождения должника для принятия мер, предусмотренных ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Рассмотрение дела по существу назначить на 15.04.08 в 15 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 10, зал N 728, 7 этаж.

Обязать временного управляющего Р. выполнить требования ст. ст. 24, 28, 54 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, представить в суд: доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения (незамедлительно после опубликования), отчет о результатах проведенного наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов; доказательства уведомления кредиторов о месте и времени проведения собрания, а также доверенности представителей кредиторов, подтверждающие их полномочия на участие в первом собрании кредиторов.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.