Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N 09АП-17507/2007-АК, 09АП-17508/2007-АК, 09АП-17695/2007-АК по делу N А40-26610/07-120-110 Дело по заявлению о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах, оформленных путем внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 09АП-17507/2007-АК,

09АП-17508/2007-АК, 09АП-17695/2007-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2008

полный текст постановления изготовлен 23.01.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи З.,

Судей: С.В., М.

при ведении протокола председательствующим

Рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО “Платан Форум“, А. Н.Г. Т.В. Т.О., МИФНС России N 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2007 по делу N А40-26610/07-120-110 судьи Б.И.

по заявлению Б.В.

к МИФНС России N 46 по г. Москве, ООО “Платан Форум“

третьи лица: ИФНС РФ N 33 по г. Москве,

о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО “Платан-Форум“, оформленных путем внесения записей в ЕГРЮЛ от
18.05.2007 N 2077755554138, N 20777555554149

при участии:

От заявителя: С.С. по дов. от 30.05.2007,
От ответчика: 1) К., дов. N 06-18/27126з от 20.06.07, уд-ние УР N 412272;

2) Н.Г., дов. от. 03.09.07 г.,
От третьих лиц: Б.Д. по дов. от 28.12.2007, уд-ние N 407625;

Учредители: 1) А., 45 05 947075; 2) Н.Г., Т.О., Т.В. - не явился, извещен;

установил:

Б.В. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО “Платан-Форум“, оформленных путем внесения записей в ЕГРЮЛ от 18.05.2007 N 2077755554138, N 20777555554149.

Решением суда от 29.10.2007 заявленные требования были удовлетворены в части признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО “Платан-Форум“, оформленную МИФНС N 46 по г. Москве, путем внесения записей в ЕГРЮЛ от 18.05.2007 N 2077755554138, N 20777555554149.

Аналогичные требования к ООО “Платан Форум“ были оставлены без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что оспариваемая регистрация изменений в учредительных документах ООО “Платан-Форум“ нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, вводя в заблуждение третьих лиц относительно состава участников и руководителя общества. Отказывая в удовлетворении требования к ООО “Платан Форум“, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель оспаривает действия государственного органа, каковым ООО “Платан Форум“ не является.

Ответчики - ООО “Платан-Форум“ и МИФНС N 46 по г. Москве, а также учредители - А., Н.Г., Т.О., Т.В., не согласившись с решением суда, подали апелляционные жалобы, в которых просят судебный акт отменить, поскольку считают, что судом первой инстанции при принятии решения не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывают, что принятое решение затрагивает права и законные интересы
А., Н.Г., Т.О., Т.В., которые не были привлечены к участию в деле.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

В судебное заседание не явился Т.В., надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела. При отсутствии возражения сторон, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители ответчиков - ООО “Платан-Форум“ и МИФНС N 46 по г. Москве, а также Т.О., Н.Г. и А., доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, и принять по делу судебный акт об отменен решения суда первой инстанции и рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для суда 1 инстанции с привлечением лиц, интересы которых затрагиваются оспариваемыми действиями налогового органа. Считают, что рассмотрение спора без участия Т.О., Н.Г., А., Т.В. существенно нарушает их права и не обеспечивает соблюдения принципа равноправия сторон.

Представитель ИФНС N 33 по г. Москве поддержал позицию представителя МИФНС N 46 по г. Москве, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считает, что права и интересы Т.О., Н.Г., А., Т.В. не затронуты.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для отмены решения от 29.10.2007, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.05.2007 г. МИФНС N 46 по г. Москве зарегистрировала изменения в сведения об ООО “Платан Форум“,
содержащиеся в ЕГРЮЛ, как связанные, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы (N 2077755554138, N 20777555554149).

В результате этих изменений в качестве генерального директора и лица, имеющего право действовать от имени ООО “Платан-Форум“ без доверенности зарегистрирована Т.О., а также зарегистрированы изменения в Устав и Учредительный договор общества, в соответствии с которыми его учредителями являются А., Н.Т., Н.Г., Т.В., Т.О.

Поскольку указанная регистрация изменений в учредительные документы общества оспорена в судебном порядке, то суд первой инстанции обязан был привлечь к участию в данном деле А., Н.Т., Н.Г., Т.В., Т.О., так как рассмотрение спора без их участия существенно нарушает права и охраняемые законом интересы указанных лиц, участников ООО “Платан-Форум“ с долями в уставном капитале.

Таким образом, арбитражным апелляционным судом установлено, что дело N А40-26610/07-120-110 рассмотрено в отсутствие участников общества, что существенно нарушает их права и не обеспечивает соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом и принципа равноправия сторон в судопроизводстве в арбитражном суде, предусмотренных статьями 7 и 8 АПК.

В соответствии с п. 4 ч. 4. ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2007 по делу N А40-26610/07-120-110 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле А., Н.Т., Н.Г., Т.О., Т.В.

Назначить рассмотрение дела на 19.02.2008 в 10 час. 20 мин. в помещении суда по
адресу: г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д. 12, зал 15.

Б.В. направить копию искового заявления лицам, привлеченным к участию в деле.