Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2008 по делу N А40-52553/07-48-471 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как истец во исполнение заключенного договора поставил товар в пользу покупателей, указанных в приложении к договору, однако обязательства по оплате данного товара ответчиком до сих пор не исполнены.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2008 г. по делу N А40-52553/07-48-471
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Б.
Судьей единолично, протокол вел судья Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “ЭсТиАй“
к ООО “МГБ МЕТРО групп Баинг РУС“
3-е лицо ООО “реал,-Гипермаркет“
о взыскании 71 174,97 рублей
при участии
от истца И. дов. от 02.11.07
от ответчика неявка
от 3-го лица неявка
установил:
иск заявлен о взыскании долга - 69 625,64 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами (на 10.09.07) - 1 549,33 рублей.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик и 3-е лицо не явились, возражений не представили. Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
На основании договора N 44373 от 31.12.04 истец поставил ответчику товар, что подтверждается накладной N 273, 274, 351, 420, 450, 451 (л.д. 33 - 49).
В нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.
Основной долг составляет 69 625,64 рублей.
Суд согласен с доводом истца о неправомерном удержании ответчиком спорных денежных средств в качестве вступительного взноса, так как такое удержание соглашением сторон не предусмотрено.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 549,33 рублей (подробный расчет, без начисления процентов на НДС, приобщен к делу).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 314, 395, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,
решил:
взыскать с ООО “МГБ МЕТРО групп Баинг РУС“ в пользу ЗАО “ЭсТиАй“ долг в размере 69 625 рублей 64 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 549 рублей 33 копеек, всего - 71 174 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 2 635 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.