Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2008 по делу N А40-54612/07-133-363 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Палаты по патентным спорам по вопросу предоставления правовой охраны товарному знаку отказано, так как сравниваемые товарные знаки имеют фонетические и графические различия.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2008 г. по делу N А40-54612/07-133-363

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2007 года.

Полный текст решения изготовлен 10.01.2008 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Б.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-54612/07-133-363

по заявлению ООО “Александров дом дизайна“

к ФГУ “Палата по патентным спорам“, Роспатенту

3 лица: ФГУ “Федеральный институт промышленной собственности“, индивидуальный предприниматель К., ООО “АЛКОДИЗАЙН-СТУДИЯ“

о признании незаконным решения ФГУ “Палата по патентным спорам“ N 2004721984/50(978013) от 03.09.2007 г. по вопросу признания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 306695

при участии:

от заявителя: А.Е. по дов. от 20.12.07, п., Л. по дов. от 20.12.07,
п., А.А. генеральный директор, приказ от 21.08.03, п.

от ФГУ “Палата по патентным спорам“ М. по дов. от 28.02.07, п., от Роспатента М. по дов. от 28.11.07, п.

от 3-го лица ФИПС М. по дов. от 22.02.07, п., от ИП К., ООО “АЛКОДИЗАЙН-СТУДИЯ“ неявка, извещены

установил:

ООО “Александров дом дизайна“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУ “Палата по патентным спорам“, Роспатенту с заявлением о признании незаконным решения ФГУ “Палата по патентным спорам“ N 2004721984/50(978013) от 03.09.2007 г. по вопросу признания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 306695.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что оспариваемое решение Палаты по патентным спорам вынесено с нарушением п. 1 ст. 7 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“. По мнению заявителя словесный товарный знак “BLAK SQUARE“ по свидетельству N 306695 является сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком “ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ“ по свидетельству N 302611 в отношении однородных товаров.

ФГУ “Палата по патентным спорам“ возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Роспатент возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что оспариваемое решение Палаты по патентным спорам полностью соответствует нормам действующего законодательства в области правовой охраны товарных знаков.

Третье лицо ФИПС возражает против удовлетворения заявленных требований, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав их представителей, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ФГУ “Палата по патентным спорам“ 05.06.2007 г. рассмотрено возражение ООО
“Александров дом дизайна“ от 14.12.2006 г. против предоставления правовой охраны товарному знаку “BLAK SQUARE“ по свидетельству N 306695. В удовлетворении возражения отказано, правовая охрана товарного знака “BLAK SQUARE“ по свидетельству N 306695 оставлена в силе. Решение ФГУ “Палата по патентным спорам“ утверждено руководителем Роспатента 03.09.2007 г.

Из материалов дела следует, что оспариваемый товарный знак “BLAK SQUARE“ по заявке N 2004721984/50 с приоритетом от 27.09.2004 г. зарегистрирован 16.05.2006 г. за N 306695 на имя К. в отношении товаров 33 класса МКТУ: “водка“. В соответствии с договором об уступке товарного знака по свидетельству N 306695, зарегистрированного 15.05.2007 г., правообладателем указанного товарного знака является ООО “АЛКОДИЗАЙН-СТУДИЯ“.

Противопоставленный товарный знак “ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ“ по свидетельству N 302611 с приоритетом от 14.03.2003 г. зарегистрирован на имя ООО “Александров дом дизайна“ в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ, в том числе водки и других алкогольных напитков.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г N 32, зарегистрированных в Министерстве юстиции России 25 марта 2003 г. за N 4322 (далее Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на
их отдельные отличия.

В соответствии с п. 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями, с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 Правил, которые могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно п. 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения, как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в обозначении.

Согласно п. 14.4.2.2(2) Правил визуальное сходство обозначений определяется на основании вида шрифта, графического написания с учетом регистра букв, алфавита, буквами которого написано слово, используемого цветового сочетания и в итоге общего зрительного впечатления, складывающегося при восприятии сравниваемых обозначений.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству N 306695 представляет собой словосочетание “BLAK SQUARE“, выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом черного цвета.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству N 302611 представляет собой словесное обозначение “ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ“, выполненное заглавными буквами русского алфавита в черно-белом исполнении шрифтом, близким к стандартному. Словосочетание расположено в две строки, одно слово над другим. Расстояние между словами по вертикали соответствует длине каждого из слов.

Палата по патентным спорам и Роспатент правомерно пришли к выводу о фонетическом различии сравниваемых товарных знаков, обусловленном различным набором звуков, составляющих слова, входящие в состав сравниваемых обозначений. Словесные обозначения “BLAK SQUARE“ и “ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ“ являются абсолютно разными по звучанию и их невозможно спутать фонетически.

Правомерен вывод Палаты по патентным спорам и Роспатента также о графическом различии сравниваемых товарных
знаков. Использование букв различного алфавита и шрифта при написании словесных элементов, расположения букв по отношению друг к другу, а также расположения самих словесных элементов в пространстве (их различное композиционное расположение по отношению друг к другу) определяют различное зрительное впечатление при восприятии знаков, исключающее их визуальное смешение.

Довод заявителя о семантическом сходстве товарных знаков и, следовательно, о схожести товарных знаков до степени смешения, неоснователен. Даже при наличии совпадения сравниваемых товарных знаков в разных языках, существенное звуковое и зрительное несходство товарных знаков исключает возможность их смешения.

Английское слово “BLAK“ в переводе на русский язык имеет значения: черный, темный, смуглый, мрачный, сердитый; английское слово “SQUARE“ в переводе на русский язык может иметь значения: квадрат, предмет квадратной формы, клетка, площадь, сквер (Новый англо-русский словарь, М., “Русский язык“, 1996 г., с. 67, с. 700). Таким образом, каждое из слов, входящих в словосочетание “BLAK SQUARE“ является многозначным, имея несколько лексических значений.

Утверждение заявителя о сходстве до степени смешения сравниваемых товарных знаков лишь по одному признаку, предусмотренному п. 14.4.2.2 Правил, совпадение в переводе словесного обозначения “ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ“ на английский язык не свидетельствует о сходстве до степени смешения оспариваемого и противопоставленного товарных знаков.

Пунктом 4.2.3.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство“, утвержденных Приказом Роспатента от 27.03.1997 г. N 26, на который ссылается заявитель, предусмотрено, что смысловое сходство лишь может выступать в качестве самостоятельного критерия.

Оспариваемое решение принято Роспатентом в соответствии с требованиями Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“, иных правовых актов.

С учетом изложенного, суд считает заявленное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по
госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 13 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления о признании незаконным решения ФГУ “Палата по патентным спорам“ N 2004721984/50(978013) от 03.09.2007 г. по вопросу признания предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 306695 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.