Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2008 по делу N А51-13209/2007-37-239 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2008 г. по делу N А51-13209/2007-37-239

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2008 года.

Арбитражный суд Приморского края,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью “Приморская торгово-инвестиционная компания“

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

о признании частично недействительным решения от 28.08.2007 N 97,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Приморская торгово-инвестиционная компания“ (далее “заявитель“, “общество“, ООО “ПримТоргИнвест“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее “налоговый орган“, “инспекция“) от 28.08.2007 N 97 “Об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость,
заявленной к возмещению“, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее “НДС“) за февраль 2007 года, в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 437 978 рублей.

Заявитель считает оспариваемое решение несоответствующим действующему законодательству, поскольку он выполнил все требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем он имеет право на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров.

Налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика, претендующего на возмещение НДС, представлять в налоговые органы документы, подтверждающие перемещение товаров по территории Российской Федерации, в том числе товарно-транспортные накладные.

Кроме того, заявитель полагает, что налоговый орган неправомерно отказал в возмещении суммы НДС на основании счетов-фактур, выставленных поставщиком ООО “Гайт“, поскольку действующее законодательство не обязывает налогоплательщика, претендующего на возмещение налога, устанавливать реальное местонахождение поставщика и надлежащее исполнение им налоговых обязанностей.

Налоговый орган представил отзыв на заявление, из которого следует, что требование заявителя он не признает, поскольку представленные заявителем товарно-транспортные документы, обязательность оформления которых предусмотрена действующим законодательством, не соответствуют предъявленным счетам-фактурам.

Инспекция также указала, что счета-фактуры, выставленные ООО “Гайт“ и представленные обществом в обоснование правомерности заявления суммы НДС к возмещению, содержат недостоверные сведения об адресе поставщика, что не соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей заявителя, налогового органа, исследовав материалы дела, суд

установил:

общество является плательщиком НДС в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

10.04.2007 общество представило налоговую декларацию по НДС за февраль 2007 года.

В представленной налоговой декларации по НДС обществом заявлена реализация товаров по ставке 0 процентов в сумме 32 839 453 рублей, а также сумма НДС к возмещению - 1
437 978 рублей.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговый орган подтвердил обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта на сумму 32 839 453 рублей (решением от 19.02.2007 N 658), поскольку представлен полный пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем инспекция установила, что представленные обществом товарно-транспортные накладные по поставщикам ФГУ “Шкотовский лесхоз“, ООО НПК “Заветное“, ФГУ “Арсеньевский лесхоз“, ООО “ПриМФ-лес“, ООО “Гайт“, ФГУ “Анучинский лесхоз“, ФГУ “Кировский лесхоз“, ФГУ “Шумнинский лесхоз“, ФГУ “Артемовский лесхоз“ датированы 2005 годом, в то время как счета-фактуры предъявлены в пакете документов за 2006 год.

В связи с этим инспекция пришла к выводу о том, что товарно-транспортные накладные, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации являются документами, подтверждающими фактическое оприходование товара, не относятся к предъявленным счетам-фактурам.

Кроме того, в нарушение пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации общество необоснованно заявило к возмещению НДС в сумме 314 462 рублей 52 копеек, предъявленный к оплате ООО “Гайт“ за поставленные лесоматериалы по счетам-фактурам от 25.04.2006 N 0049, от 10.03.2006 N 00000021, от 02.04.2006 N 0044.

Согласно ответу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока от 21.05.2007 N 14/9322 ООО “Гайт“ поставлено на учет 04.02.1999, юридическим и исполнительным адресом данной организации значится г. Владивосток, ул. Набережная, д. 10, по которому она не находится, что подтверждается актом обследования от 15.02.2007 N 14/107.

Налоговым органом был направлен запрос от 03.10.2006 N 04-19/28985 ОАО “Гостиница Владивосток“ - арендодателю помещений по адресу г. Владивосток, ул. Набережная, д. 10,
получен ответ от 16.10.2006 N 408 о том, что договоры аренды не заключались с ООО “Гайт“ за период с 01.01.2005 по 13.10.2006.

С учетом вышеизложенного налоговый орган посчитал, что у общества отсутствуют законные основания для возмещения НДС из бюджета в сумме 1 437 978 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки на основании пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом было вынесено решение от 28.08.2007 N 97 “Об отказе (полностью) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1 437 978 рублей.

Заявитель не согласился с решением налогового органа и обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы и возражения сторон, исследованные материалы дела, суд считает, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 171 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает подлежащие применению налоговые вычеты по НДС, на которые налогоплательщики имеют право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи
146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

При осуществлении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС возникает на основании надлежащим образом оформленных счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг), а также документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что общество выполнило правила статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации о представлении в налоговый орган надлежащего комплекта документов, подтверждающих обоснованное применение ставки 0 процентов за проверяемый период.

При этом из анализа положений статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

В этой связи при документальном неподтверждении налогоплательщиком обоснованности заявленного налогового вычета инспекция вправе не принять налоговый вычет и, как следствие, доначислить к уплате налог, уменьшенный налогоплательщиком в результате вычета.

Вместе с тем материалами дела подтверждаются факты реального осуществления обществом хозяйственных операций по приобретению лесоматериалов у ФГУ “Анучинский лесхоз“, ФГУ “Арсеньевский лесхоз“, ФГУ “Артемовский лесхоз“, ООО “Гайт“, ФГУ “Кировский лесхоз“, ФГУ “Шкотовский лесхоз“, ООО НПК “Заветное“, ООО “ПриМФ-лес“, ФГУ “Шумнинский лесхоз“, а также представления заявителем всех документов, служащих основанием для предъявления к возмещению НДС, уплаченного в составе стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей у вышеуказанных контрагентов, а именно:

1. поставщик ФГУ “Анучинский лесхоз“, предъявлен НДС в сумме
20 268 рублей 35 копеек:

На основании договоров купли-продажи от 30.01.2006, от 01.04.2006 ФГУ “Анучинский лесхоз“ поставило в адрес ООО “ПримТоргИнвест“ по счетам-фактурам:

от 28.02.2006 N 129 лесоматериалы круглые - 572 куб. м на сумму 347 156 рублей, в том числе НДС - 52 956 рублей (НДС предъявлен к возмещению в сумме 2955 рублей 80 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (ель) - 47,09 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 14.02.2006 N 123;

от 10.04.2006 N 197 на сумму 113 493 рублей 38 копеек, в том числе НДС 17 312 рублей 55 копеек, лесоматериалы круглые - 142,2 куб. м, в том числе лесоматериалы круглые (ель) - 109,26 куб. м, лесоматериалы круглые (береза) - 32,85 куб. м. Оплата произведена платежным поручением от 19.04.2006 N 345;

2. поставщик ФГУ “Арсеньевский лесхоз“, предъявлен НДС в сумме 197 701 рубля 13 копеек:

На основании договоров от 15.11.2004 N 25, от 21.06.2005 N 3, от 18.01.2006 N 9, от 14.02.2006 N 10 ФГУ “Арсеньевский лесхоз“ поставило в адрес ООО “ПримТоргИнвест“ по счетам-фактурам:

от 25.11.2005 N 2485 на сумму 86 847 рублей 26 копеек, в том числе НДС - 13 247 рублей 88 копеек, лесоматериалы круглые - 50,35 куб. м (НДС предъявлен к возмещению в сумме 1464 рублей 51 копейки, что составляет - лесоматериалы круглые (береза) - 12,41 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 26.11.2005 N 681;

от 21.12.2005 N 2802 на сумму 18 009 рублей 39 копеек, в том числе НДС - 2747 рублей 19 копеек, лесоматериалы круглые (береза) - 19,29 куб. м. Оплата произведена платежным поручением от 22.12.2005 N
795;

от 12.01.2006 N 32 на сумму 104 512 рублей 85 копеек, в том числе НДС - 15 94 рубля 65 копеек, лесоматериалы круглые - 79,27 куб. м (НДС предъявлен к возмещению в сумме 2361 рубля 58 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (береза) - 18,71 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 25.01.2006 N 48;

от 20.12.2005 N 2780 на сумму 347 191 рубль 40 копеек, в том числе НДС - 52 961 рубль 40 копеек, лесоматериалы круглые - 564 куб. м (НДС предъявлен к возмещению в сумме 81 рубля, что составляет - лесоматериалы круглые (липа) - 15 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 22.06.2005 N 421;

от 24.01.2006 N 170 лесоматериалы круглые - 90,34 куб. м на сумму 119 938 рублей 20 копеек, в том числе НДС - 18 295 рублей 66 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 8618 рублей 99 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (береза) - 47,69 куб. м, лесоматериалы круглые (дуб) - 4,54 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 25.01.2006 N 48;

от 17.02.2006 N 598 лесоматериалы круглые - 202,2 куб. м на сумму 465 534 рубля 73 копейки, в том числе НДС - 71 013 рублей 77 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 766 рублей 74 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (ясень) - 3 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 15.02.2006 N 136;

от 27.02.2006 N 678 на сумму 184 088 рублей 71 копейки, в том числе НДС - 28 081 рубля 32 копеек, лесоматериалы круглые - 84,7 куб. м (НДС предъявлен
к возмещению в сумме 133 рублей 89 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (ильм) - 0,77 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 27.02.2006 N 170, от 16.03.2006 N 230;

от 09.03.2006 N 830 на сумму 531 574 рубля 90 копеек, в том числе НДС 81 087 рублей 71 копейка, лесоматериалы круглые - 275,58 куб. м (НДС предъявлен к возмещению в сумме 14 749 рублей 38 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (ильм) - 88,46 куб. м).Оплата произведена платежными поручениями от 16.03.2006 N 230, от 06.04.2006 N 300;

от 17.03.2006 N 893 лесоматериалы круглые - 145,66 куб. м на сумму 359 360 рублей 82 копеек, в том числе НДС - 54 817 рублей 76 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 1768 рублей 33 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (береза) - 9 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 06.04.2006 N 300;

от 22.03.2006 N 963 на сумму 854 656 рублей 06 копеек, в том числе НДС - 130 371 рубль 25 копеек, лесоматериалы круглые - 413,98 куб. м (НДС предъявлен к возмещению в сумме 130 371 рубля 25 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (ясень) - 71,16 куб. м, лесоматериалы круглые (дуб) - 225,26 куб. м, лесоматериалы круглые (ильм) - 103,46 куб. м, лесоматериалы круглые (липа) - 14,1 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 06.04.2006 N 300, от 10.04.2006 N 319;

от 23.03.2006 N 972 на сумму 231 402 рубля 57 копеек, в том числе НДС - 35 298 рублей 69 копеек, лесоматериалы круглые - 124,6 куб. м (НДС предъявлен к
возмещению в сумме 34 638 рублей 22 копейки, что составляет - лесоматериалы круглые (ясень) - 9,92 куб. м, лесоматериалы круглые (дуб) - 52,95 куб. м, лесоматериалы круглые (липа) - 5,52 куб. м, лесоматериалы круглые (ильм) - 50,43 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 10.04.2006 N 319;

3. поставщик ФГУ “Артемовский лесхоз“, предъявлен НДС в сумме 288 рублей:

На основании договора от 23.01.2006 N 01 ФГУ “Артемовский лесхоз“ поставило в адрес ООО “ПримТоргИнвест“ по счету-фактуре:

от 20.03.2006 N 16 на сумму 157 896 рублей 27 копеек, в том числе НДС 24 085 рублей 87 копеек, лесоматериалы круглые - 219 куб. м (НДС предъявлен к возмещению в сумме 288 рублей, что составляет - лесоматериалы круглые (береза) - 6,4 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 23.05.2006 N 428, от 11.10.2006 N 595;

4. поставщик ООО “Гайт“, предъявлен НДС в сумме 314 462 рублей 52 копеек:

На основании договора от 01.11.2005 N 29 и дополнительного соглашения N 1 ООО “Гайт“ поставило в адрес ООО “ПримТоргИнвест“ по счетам-фактурам:

от 10.03.2006 N 00000021 лесоматериалы круглые - 435,45 куб. м на сумму 719 237 рублей 14 копеек, в том числе НДС - 109 714 рублей 14 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 38 442 рублей 60 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (орех) - 152,55 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 16.05.2006 N 414;

от 02.04.2006 N 0044 лесоматериалы круглые - 220,29 куб. м на сумму 285 635 рублей 52 копейки, в том числе НДС - 43 571 рубль 52 копейки (НДС предъявлен к возмещению в сумме 29 157 рублей
84 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 42,14 куб. м, лесоматериалы круглые (ильм) - 111,42 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 16.05.2006 N 414, от 09.08.2006 N 519;

от 25.04.2006 N 0049 лесоматериалы круглые - 859,24 куб. м на сумму 1 622 245 рублей 12 копеек, в том числе НДС - 247 461 рубль 12 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 246 862 рублей 08 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (ясень) - 857,16 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 09.08.2006 N 519, от 06.10.2006 N 588;

5. поставщик ООО “НПК “Заветное“, предъявлен НДС в сумме 523 715 рублей 19 копеек:

На основании договора от 04.05.2004 N 8 и дополнительного соглашения N 1 ООО “НПК “Заветное“ поставило в адрес ООО “ПримТоргИнвест“ по счетам-фактурам:

от 29.09.2005 N 7 лесоматериалы круглые - 555,84 куб. м на сумму 636 691 рубль 42 копейки, в том числе НДС 97 122 рубля 42 копейки (НДС предъявлен к возмещению в сумме 10 346 рублей 85 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 60,78 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 20.10.2005 N 612, от 24.10.2005 N 622, от 27.10.2005 N 624, от 28.10.2005 N 631, от 07.11.2005 N 645, от 09.11.2005 N 650, от 01.12.2005 N 706;

от 24.03.2006 N 14 на сумму 687 940 рублей, в том числе НДС - 104 940 рублей, лесоматериалы круглые - 1041 куб. м (НДС предъявлен к возмещению в сумме 81 579 рублей 40 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (береза) - 32 куб. м, лесоматериалы круглые (ель) - 762,05 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 25.01.2006 N 55, от 08.02.2006 N 90, от 03.02.2006 N 109, от 21.02.2006 N 149, от 07.04.2006 N 310;

от 30.03.2006 N 18 лесоматериалы круглые - 613 куб. м на сумму 383 559 рублей, в том числе НДС - 58 509 рублей (НДС предъявлен к возмещению в сумме 21 276 рублей 10 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 207,97 куб. м, лесоматериалы круглые (береза) - 15 куб. м, лесоматериалы круглые (ильм) - 3 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 07.04.2006 N 310, от 20.04.2006 N 349;

от 30.03.2006 N 19 на сумму 131 334 рубля, в том числе НДС - 20 034 рублей, лесоматериалы круглые - 206 куб. м (НДС предъявлен к возмещению в сумме 5076 рублей, что составляет - лесоматериалы круглые (ясень) - 22 куб. м, лесоматериалы круглые (ильм) - 3 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 07.04.2006 N 310;

от 24.03.2006 N 20 на сумму 12 366 рублей 40 копеек, в том числе НДС - 1886 рублей 40 копеек, лесоматериалы круглые - 32 куб. м (НДС предъявлен к возмещению в сумме 838 рублей 80 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (ясень) - 11 куб. м, лесоматериалы круглые (дуб) - 8 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 07.04.2006 N 310;

от 08.06.2006 N 21 на сумму 436 246 рублей, в том числе НДС - 66 546 рублей, лесоматериалы круглые - 774 куб. м (НДС предъявлен к возмещению в сумме 6398 рублей 60 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 744 куб. м, лесоматериалы круглые (береза) - 28,18 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 08.06.2006 N 349;

от 08.06.2006 N 22 лесоматериалы круглые - 466 куб. м на сумму 227 386 рублей, в том числе НДС - 34 686 рублей (НДС предъявлен к возмещению в сумме 17 838 рублей, что составляет - лесоматериалы круглые (ясень) - 171 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 08.06.2006 N 349;

от 08.06.2006 N 23 лесоматериалы круглые - 904 куб. м на сумму 672 187 рублей, в том числе НДС - 102 537 рублей (НДС предъявлен к возмещению в сумме 101 753 рублей 98 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 891 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 08.06.2006 N 349, от 14.06.2006 N 459, от 16.06.2006 N 464, от 21.06.2006 N 35;

от 08.06.2006 N 24 лесоматериалы круглые - 148 куб. м на сумму 94 105 рублей, в том числе НДС - 14 355 рублей (НДС предъявлен к возмещению в сумме 13 626 рублей, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 139 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 21.06.2006 N 35, от 27.06.2006 N 470;

от 08.06.2006 N 25 лесоматериалы круглые - 1148,19 куб. м на сумму 739 679 рублей 46 копеек, в том числе НДС - 112 832 рубля 46 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 111 302 рубля 50 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 1121,19 куб. м, лесоматериалы круглые (ясень) - 6 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 27.06.2006 N 470, от 29.06.2006 N 486, от 03.08.2006 N 504, от 14.08.2006 N 521, от 16.08.2006 N 533.

от 08.06.2006 N 26 лесоматериалы круглые - 575 куб. м на сумму 679 444 рубля, в том числе НДС - 103 644 рубля, (НДС предъявлен к возмещению в сумме 93 679 рублей, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 514,7 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 16.08.2006 N 533, от 18.09.2006 N 3, от 05.10.2006 N 587, от 10.10.2006 N 593, от 11.10.2006 N 598, от 17.10.2006 N 603, 06.12.2006 N 698, от 12.12.2006 N 8;

6. поставщик ФГУ “Кировский лесхоз“, предъявлен НДС в сумме 70 050 рублей 59 копеек:

На основании договора от 06.01.2005 N 5 ФГУ “Кировский лесхоз“ поставило в адрес ООО “ПримТоргИнвест“ по счетам-фактурам:

от 19.12.2005 N 1156 лесоматериалы круглые - 334 куб. м на сумму 480 772 рубля 12 копеек, в том числе НДС - 73 338 рублей 12 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 45 353 рублей 97 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (ясень) - 223,2 куб. м, лесоматериалы круглые (ильм) - 86,0 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 12.12.2005 N 750, от 16.12.2005 N 769;

от 26.12.2005 N 1216 лесоматериалы круглые - 106 куб. м на сумму 131 643 рубля 16 копеек, в том числе НДС - 20 081 рубль 16 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 357 711 рублей 86 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (ильм) - 20 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 22.12.2005 N 792;

7. поставщик ООО “ПриМФ - лес“, предъявлен НДС в сумме 172 375 рублей 29 копеек:

На основании договора от 16.01.2006 N 14/55 ООО “ПриМФ-лес“ поставило в адрес ООО “ПримТоргИнвест“ по счетам-фактурам:

- от 16.01.2006 N 7 лесоматериалы круглые - 46,33 куб. м на сумму 60 000 рублей, в том числе НДС - 9152 рубля 55 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 1901 рубля 57 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (береза) - 14,58 куб. м). Оплата была произведена путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца (чек ККМ от 16.01.2006, квитанция к приходно-кассовому ордеру от 16.01.2006);

от 22.02.2006 N 78 на лесоматериалы круглые - 168,6 куб. м сумму 300 000 рублей, в том числе НДС - 45 762 рубля 71 копейка (НДС предъявлен к возмещению в сумме 30 165 рублей 71 копейка, что составляет - лесоматериалы круглые (ильм) - 127,5 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 22.02.25006 N 156;

от 05.04.2006 N 183 лесоматериалы круглые (дуб) - 66,15 куб. м на сумму 200 000 рублей, в том числе НДС 30 508 рублей 47 копеек. Оплата произведена платежным поручением от 05.04.2006 N 280;

от 10.04.2006 N 184 лесоматериалы круглые - 71,85 куб. м на сумму 100 000 рублей, в том числе НДС - 15 254 рубля 24 копейки (НДС предъявлен к возмещению в сумме 6730 рублей 59 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 7,02 куб. м, лесоматериалы круглые (береза) - 18,9 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 10.04.2006 N 321;

от 19.04.2006 N 185 лесоматериалы круглые - 103,68 куб. м на сумму 300 000 рублей, в том числе НДС - 45 762 рубля 71 копейка (НДС предъявлен к возмещению в сумме 45 762 рубля 71 копейка, что составляет - лесоматериалы круглые (ясень) - 103,68 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 19.04.2006 N 342;

от 20.04.2006 N 186 лесоматериалы круглые (дуб) - 99,22 куб. м на сумму 300 000 рублей, в том числе НДС 45 762 рубля 71 копейка. Оплата произведена платежным поручением от 20.04.2006 N 347;

от 24.04.2006 N 187 лесоматериалы круглые - 82,69 куб. м на сумму 250 000 рублей, в том числе НДС 38 135 рублей 59 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 11 543 рублей 53 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 25,03 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 24.04.2006 N 358;

8. поставщик ФГУ “Шкотовский лесхоз“, предъявлен НДС в сумме 132 914 рублей 09 копеек:

На основании договоров купли-продажи от 01.12.2004 N 38, от 01.04.2006 N 41 ФГУ “Шкотовский лесхоз“ поставило в адрес ООО “ПримТоргИнвест“ по счетам-фактурам:

- от 28.02.2006 N 20 лесоматериалы круглые - 763 куб. м на сумму 191 514 рублей, в том числе НДС - 29 214 рублей (НДС предъявлен к возмещению в сумме 622 рубля 95 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 16,27 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 11.10.2005 N 584, от 03.11.2005 N 644;

- от 28.02.2006 N 23 лесоматериалы круглые (дуб) - 838 куб. м на сумму 246 974 рубля, в том числе НДС - 37 674 рубля. Оплата произведена платежным поручением от 03.11.2005 N 644 г;

- от 28.02.2006 N 24 лесоматериалы круглые (дуб) - 448 куб. м на сумму 155 524 рубля, в том числе НДС - 23 724 рубля. Оплата произведена платежным поручением от 03.11.2005 N 644;

- от 28.02.2006 N 25 лесоматериалы круглые (дуб) - 260 куб. м на сумму 84 134 рубля, в том числе НДС - 12 834 рубля. Оплата произведена платежным поручением от 03.11.2005 N 644;

- от 10.04.2006 N 324 лесоматериалы круглые (ель) - 143 куб. м, лесоматериалы круглые (береза) - 30 куб. м на сумму 31 458 рублей 80 копеек, в том числе НДС - 4 798 рублей 80 копеек. Оплата произведена платежным поручением от 11.10.2005 N 582;

- от 14.04.2006 N 325 лесоматериалы круглые - 542 куб. м на сумму 125 445 рублей 80 копеек, в том числе НДС - 19 135 рублей 80 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 17 875 рублей 80 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (ель) - 509 куб. м, лесоматериалы круглые (береза) - 26 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 11.10.2005 N 583;

- от 14.04.2006 N 329 лесоматериалы круглые - 130 куб. м на сумму 33 535 рублей 60 копеек, в том числе НДС - 5115 рублей 60 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 2928 рублей 48 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (ель) - 74,42 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 03.08.2006 N 506;

- от 14.04.2006 N 330 лесоматериалы круглые - 213 куб. м на сумму 51 931 рубль 80 копеек, в том числе НДС - 7921 рубль 80 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 4889 рублей 12 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (ясень) - 18 куб. м, лесоматериалы круглые (береза) - 30 куб. м, лесоматериалы круглые (ель) - 55,99 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 03.08.2006 N 506;

- от 08.06.2006 N 362 на сумму 62 233 рубля 20 копеек, в том числе НДС - 9493 рубля 20 копеек, лесоматериалы круглые - 178 куб. м (НДС предъявлен к возмещению в сумме 9342 рубля, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 166 куб. м). Оплата произведена платежным поручением от 03.08.2006 N 506;

- от 08.06.2006 N 363 лесоматериалы круглые - 454 куб. м на сумму 132 938 рублей 80 копеек, в том числе НДС - 20 278 рублей 80 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 18 225 рублей, что составляет - лесоматериалы круглые (дуб) - 425 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 03.08.2006 N 506, от 11.10.2005 N 507;

9. поставщик ФГУ “Шумнинский лесхоз“, предъявлен НДС в сумме 6202 рубля 47 копеек:

На основании договора от 25.07.2005 N 10 ФГУ “Шумнинский лесхоз“ поставило в адрес ООО “ПримТоргИнвест“ по счету-фактуре:

от 29.12.2005 N 72 лесоматериалы круглые - 307,2 куб. м на сумму 492 135 рублей 14 копеек, в том числе НДС - 75 071 рубль 46 копеек (НДС предъявлен к возмещению в сумме 6202 рублей 47 копеек, что составляет - лесоматериалы круглые (береза) - 0,36 куб. м, лесоматериалы круглые (ильм) - 47,99 куб. м). Оплата произведена платежными поручениями от 19.12.2005 N 788, от 22.12.2005 N 791.

Кроме того, заявитель представил товарные накладные по каждому вышеуказанному поставщику, а также оборотно-сальдовые ведомости по счету 15.3, являющиеся доказательством оприходования приобретенных лесоматериалов.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденный постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132, предусматривает такой первичный учетный документ, как товарная накладная (по форме N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 “Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте“ товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащим для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов.

Судом установлено, что с целью осуществления учета поступающих лесоматериалов ООО “ПримТоргИнвест“ заключило с ООО НПК “Заветное“ договор от 16.11.2004 N 12 на оказание последним тальманских услуг (определение качества и количества лесоматериалов, контроль за их размещением и хранением в порту), а также экспедиторских и агентских услуг (поиск перевозчиков леса, заключение договоров перевозки, оформление и получение необходимых для перевозки документов, а именно: товарно-транспортных накладных, копий лесорубочных билетов и. т.д.).

В рамках исполнения вышеуказанного договора ООО НПК “Заветное“ представляло в адрес ООО “ПримТоргИнвест“ ежемесячные тальманские отчеты о поступлении лесоматериалов с указанием поставщиков и объемов поступивших лесоматериалов (представлены заявителем в материалы дела 18.03.2008).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку заявитель осуществлял торговые операции и не выполнял работы по перевозке лесоматериалов, товарно-транспортные накладные не являются для него первичными документами бухгалтерского учета.

Суд отклоняет как безосновательную ссылку налогового органа на то, что тальманские отчеты не были представлены обществом на камеральную проверку, так как инспекцией не представлены суду доказательства истребования у налогоплательщика данных документов.

При этом положениями статей 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно представлять налоговому органу дополнительные документы в обоснование применения налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение обществом всех требований, предъявляемых статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, служащим основанием для предъявления НДС к вычету (возмещению) за февраль 2007 года.

Кроме того, суд считает необоснованным довод налогового органа о том, что счета-фактуры, выставленные ООО “Гайт“, содержат недостоверные сведения об адресе поставщика, в силу следующего.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, применяемыми в той части, в какой не противоречат статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура составляется предприятием-поставщиком на имя предприятия-покупателя и является документом, дающим право на налоговый вычет сумм НДС. В счете-фактуре обязательно указывается место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами.

Исходя из положений пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок составления счета-фактуры должен соблюдаться в точном соответствии с установленными требованиями, и счет-фактура“должен содержать все необходимые достоверные реквизиты, поэтому налогоплательщик не вправе нарушать этот порядок.

При несоблюдении данных требований принятие предъявленных сумм НДС к вычету будет противоречить налоговому законодательству, поскольку пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Налоговое законодательство исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Из материалов дела следует, что в спорных счетах-фактурах указан адрес ООО “Гайт“: г. Владивосток, ул. Набережная, д. 10.

Вышеуказанный адрес соответствует адресу, указанному в учредительных документах ООО “Гайт“, что подтверждается свидетельством о постановке на учет от 01.02.2000 N 0059863, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.03.2007.

С апреля 2007 года ООО “Гайт“ изменило юридический адрес на г. Владивосток, ул. Комсомольская, 3, офис 1 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.04.2007).

Указанные данные подтверждаются также письмом ООО “Гайт“ от 02.09.2007 N 19 о том, что на момент выставления счетов-фактур в адрес заявителя компания фактически находилась по адресу: г. Владивосток, ул. Набережная, 10, договор аренды помещения не заключался.

Представленный налоговым органом в материалы дела акт обследования от 15.02.2007 свидетельствует лишь об отсутствии ООО “Гайт“ по адресу г. Владивосток, ул. Набережная, д. 10 на момент обследования местонахождения данной организации, а не на момент выставления счетов-фактур от 25.04.2006 N 0049, от 10.03.2006 N 00000021, от 02.04.2006 N 0044 и фактической реализации лесоматериалов.

Кроме того, в ответе от 16.10.2006 N 408 ОАО “Гостиница-Владивосток“ сообщает только об отсутствии договоров аренды, заключенных с ООО “Гайт“ за период с 01.01.2005 по 13.10.2006.

Однако данным ответом не подтверждается фактическое отсутствие ООО “Гайт“ по адресу г. Владивосток, ул. Набережная, д. 10.

Следует отметить, что имеющимися в материалах дела выписок из книги продаж ООО “Гайт“, а также ответом Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока от 12.04.2007 N 14/9322 подтверждается, что ООО “Гайт“ не относится к налогоплательщикам, предоставляющим “нулевую“ отчетность.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

При этом пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на орган, который принял решение.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на налоговые органы обязанность доказывать обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности содержащихся сведений в документах, представленных налогоплательщиком, и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Вместе с тем, инспекция не представила доказательств того, что представленные документы в подтверждение обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС содержат противоречивые либо недостоверные сведения, в том числе об адресе поставщика.

Таким образом, в результате проведения мероприятий налогового контроля налоговый орган не выявил каких-либо явных нарушений законодательства о налогах и сборах и иных обстоятельств, которые в совокупности свидетельствовали бы о согласованности действий заявителя и его поставщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения налоговых вычетов по НДС.

Общество, в свою очередь, представило доказательства, подтверждающие, что перед осуществлением хозяйственных операций по приобретению лесоматериалов оно проявило всю возможную осмотрительность и осторожность с целью проверки реальности ООО “Гайт“, а именно фактов его государственной регистрации в качестве юридического лица и постановки на учет в налоговом органе.

С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, проверки реального исполнения сделок и представленных в подтверждение налоговых вычетов документов на предмет соответствия их оформления установленным законом требованиям, суд считает, что общество правомерно воспользовалось правом на возмещение НДС в сумме 1 437 978 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для признания решения налогового органа от 28.08.2007 N 97 недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 437 978 рублей как несоответствующего закону и нарушающего права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 28.08.2007 N 97 “Об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению“ в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2007 года в сумме 1 437 978 рублей как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Океанский проспект, д. 40, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Приморская торгово-инвестиционная компания“ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.