Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.10.2008 по делу N А17-1945/2007-10Б В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов в части утверждения размера вознаграждения конкурсному управляющему отказано правомерно, так как законодательство о банкротстве не ограничивает права кредиторов в определении размера вознаграждения конкурсному управляющему.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. по делу N А17-1945/2007-10Б

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.

при участии представителей

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново:

Макеева Р.В. по доверенности от 23.05.2008 N 17-34/13,

Капустина И.Н. по доверенности от 23.05.2008 N 17-34/23

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2008 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008

по делу N А17-1945/2007-10Б,

принятые судьями Пластовой Г.П., Беловой В.В., Рябцевой Н.А.,

Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., Гуреевой О.А.,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново

о признании областного государственного
унитарного предприятия “Дорожный специализированный Центр“ несостоятельным (банкротом)

и

установил:

Арбитражный суд Ивановой области решением от 19.12.2008 признал областное государственное унитарное предприятие “Дорожный специализированный Центр“ (далее - ОГУП “Дорспец-Центр“) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Определением от 02.06.2008 конкурсным управляющим утвержден Тарасов Владимир Николаевич с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей за счет имущества должника.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 определение от 02.06.2008 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - ИФНС по городу Иваново, уполномоченный орган) просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить определение от 02.06.2008 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2008 и установить конкурсному управляющему Тарасову В.Н. вознаграждение в размере 13 000 рублей.

По мнению заявителя жалобы, принятое собранием кредиторов решение об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей увеличивает расходы на конкурсное производство и уменьшает размер конкурсной массы. Вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 30 000 рублей не соответствует расчетной величине максимально возможного размера вознаграждения в сумме 13 000 рублей, определенной в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2 и письмом Минэкономразвития России от 23.06.2005 N ДО6-1301.

В заседании суда округа представители ИФНС по городу Иваново поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий ОГУП “Дорспец-Центр“ Тарасов В.Н. в отзыве от 15.09.2008 просил оставить судебные акты без изменения, как законные и обоснованные, и указал, что за вознаграждение в сумме 30 000 рублей проголосовало большинство кредиторов на собрании, состоявшемся 07.04.2008. Установление размера вознаграждения относится к
исключительной компетенции собрания кредиторов. Письмо Минэкономразвития России от 23.06.2005 N ДО6-1301 не содержит указаний на максимально возможный размер вознаграждения арбитражному управляющему.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 по делу N А17-1945/2007-10Б проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что решением от 19.12.2008 ОГУП “Дорспец-Центр“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Тарасова В.Н.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд решение собрания кредиторов ОГУП “Дорспец-Центр“ от 07.04.2008 об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 4 пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Закон о банкротстве не ограничивает права кредиторов в определении размера вознаграждения конкурсному управляющему исходя из объема конкретной деятельности арбитражного управляющего и устанавливает лишь минимальное вознаграждение.

Определением от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008, отказано в удовлетворении заявления ИФНС России по городу Иваново о признании недействительным решения собрания кредиторов ОГУП “Дорспец-Центр“ от 07.04.2008 в части утверждения
вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей.

Ссылка ИФНС России на письмо Минэкономразвития от 23.06.2005 в обоснование довода о том, что размер вознаграждения конкурсного управляющего не может превышать 13 000 рублей в месяц, не принимается. Данное письмо не является нормативным актом и содержит лишь рекомендации по определению размера вознаграждения арбитражному управляющему для голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве на собрании кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно установил Тарасову В.Н. вознаграждение в размере 30 000 рублей на основании решения собрания кредиторов предприятия - должника.

Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба ИФНС по городу Иваново удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.06.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 по делу N А17-1945/2007-10Б оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.СИНЯКИНА

Судьи

Н.А.КАШИРСКАЯ

Н.М.ТЕРЕШИНА