Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.06.2008 по делу N А43-25899/2007-8-676 Производство по делу о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. по делу N А43-25899/2007-8-676

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей на заседании 10.06.2008

от истца: Свиридова Ю.М. (генерального директора),

Шувалова А.А. по доверенности от 22.01.2008 N 4,

Захаровой А.Ю. по доверенности от 22.01.2008 N 3,

от ответчика: Маслова А.А. по доверенности от 20.10.2007 N 25,

Смирновой В.Н. по доверенности от 15.11.2007 N 27

при участии представителей на заседании 11.06.2008

от истца: Свиридова Ю.М. (генерального директора),

Захаровой А.Ю. по доверенности от 22.01.2008 N 3

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

общества с ограниченной ответственностью “Фасад-НН“, Нижний Новгород,

на решение от 19.02.2008 Арбитражного суда Нижегородской
области

по делу N А43-25899/2007-8-676,

принятое судьей Прохоровой Л.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Фасад-НН“, Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью “АСК“, Нижний Новгород,

о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фасад-НН“ (далее - ООО “Фасад-НН“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “АСК“ (далее - ООО “АСК“) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от 13.11.2006 N 1.

Руководствуясь статьями 715 и 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 19.02.2008 отказал в удовлетворении исковых требований. При принятии судебного акта суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от исполнения договора вызван ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору, что является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО “Фасад-НН“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части решения от 19.02.2008 указание о прекращении договора строительного подряда от 13.11.2006 N 1, по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с виновным действием подрядчика.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда о мотивах отказа от исполнения договора на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при нарушении судом норм материального (не применены нормы права, подлежащие применению - статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процессуального права (статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец отмечает, что ответчик отзывом от 17.12.2007 подтвердил, что он воспользовался своим правом немотивированного отказа от исполнения договора, следовательно,
отказ от исполнения договора не связан с действиями подрядчика по выполнению условий договора.

В судебном заседании, состоявшемся 10.06.2008, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.06.2008.

До принятия судом округа постановления ООО “Фасад-НН“ заявило ходатайство об отказе от иска к ООО “АСК“ о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора от 13.11.2006 N 1.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ ООО “Фасад-НН“ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по делу.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 (частями 2 и 5), 150 (пунктом 4 части 1), 287 (пунктом 6 части 1), 289 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Фасад-НН“, Нижний Новгород, от иска.

Решение от 19.02.2008 Арбитражного суда Нижегородской
области по делу N А43-25899/2007-8-676 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Фасад-НН“, Нижний Новгород, из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.10.2007 N 189 за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Фасад-НН“, Нижний Новгород, из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 05.05.2008 N 113. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М.ТЕРЕШИНА

Судьи

Н.А.КАШИРСКАЯ

В.А.НОГТЕВА