Определение ФАС Волго-Вятского округа от 26.05.2008 по делу N А17-1218/5-2006 Арбитражный суд, принявший решение, вправе отменить определение об исправлении описок в случае, если данным определением изменено содержание решения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. по делу N А17-1218/5-2006
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шишкиной Е.Н.,
судей Николаева В.Ю., Поповой Г.Г.
при отсутствии участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
территориального общественного самоуправления Сухово-Дерябихского микрорайона города Иваново
на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
об исправлении описок от 28.03.2008
по делу N А17-1218/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области,
принятое судьями Бабаевым С.В., Апряткиной Г.С., Князевой Г.А.,
по заявлению территориального общественного самоуправления Сухово-Дерябихского микрорайона города Иваново
о признании недействительным постановления главы администрации города Иваново,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью “Меркурий“,
и
установил:
постановлением от 07.03.2008 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Ивановской области от 25.12.2007 по настоящему делу, а кассационную жалобу территориального общественного самоуправления Сухово-Дерябихского микрорайона города Иваново (далее - Общественная организация) - без удовлетворения.
Определением об исправлении описок от 28.03.2008 суд исключил из текста постановления восьмой абзац второй страницы: “Одновременно ООО “Меркурий“ подало ходатайство о взыскании с Общественной организации расходов, понесенных на оплату услуг представителя в суде первой и кассационной инстанций, которое рассмотрено и отклонено окружным судом по следующим основаниям.“; изложил девятый абзац на второй странице в следующей редакции: “При надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица представителей в заседание кассационной инстанции, кроме третьего лица, не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.“; дополнил четвертую страницу постановления вторым абзацем: “ООО “Меркурий“ заявило ходатайство о взыскании с Общественной организации расходов, понесенных на оплату услуг представителя. Ходатайство удовлетворено частично на сумму 5 000 рублей.“ и изложил второй абзац резолютивной части в следующей редакции: “Взыскать с территориального общественного самоуправления Сухово-Дерябихского микрорайона города Иваново в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Меркурий“ - расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей. Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительные листы“.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общественная организация обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с нарушением статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя, определением об исправлении описок суд изменил содержание постановления 07.03.2008 по вопросу о взыскании с заявителя судебных расходов по оплате услуг представителя третьего лица в первой и кассационной инстанциях.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили своих представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения Федерального арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания.
Из восьмого абзаца второй страницы постановления от 07.03.2008 следует, что суд рассмотрел ходатайство третьего лица о взыскании с заявителя расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в суде первой и кассационной инстанций, и отказал в его удовлетворении.
Определением об исправлении описки суд исключил данный абзац постановления и дополнил этот судебный акт абзацами, в которых указал на удовлетворение указанного ходатайства в сумме 5 000 рублей, и тем самым изменил содержание постановления от 07.03.2008, что недопустимо.
Нарушение упомянутой нормы процессуального права является основанием для отмены определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в силу пункта 2 части 1 части статьи 287 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 3) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2008 по делу N А17-1218/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области отменить.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Н.ШИШКИНА
Судьи
В.Ю.НИКОЛАЕВ
Г.Г.ПОПОВА