Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2008 по делу N А31-2534/2007-20 Иск о взыскании долга по договорам на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворен правомерно, в связи с неполной оплатой ответчиком оказанных услуг.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2008 г. по делу N А31-2534/2007-20
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
муниципального унитарного предприятия “Неятеплоэнерго“
на решение Арбитражного суда Костромской области от 24.12.2007
по делу N А31-2534/2007-20,
принятое судьей Мофа В.Д.,
по иску муниципального унитарного предприятия “Неяжилкомсервис“
к муниципальному унитарному предприятию “Неятеплоэнерго“
о взыскании 492 682 рублей 55 копеек
и
установил:
муниципальное унитарное предприятие “Неяжилкомсервис“ (далее МУП “Неяжилкомсервис“) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию “Неятеплоэнерго“ (далее МУП “Неятеплоэнерго“) о взыскании 472 196 рублей 48 копеек долга по договорам на оказание услуг по водоснабжению от 01.08.2005 N 64 и на оказание услуг по водоотведению от 01.10.2006 N 63.
Впоследствии истец увеличил размер искового требования до 492 682 рублей 55 копеек и просил взыскать с ответчика также 20 486 рублей 02 копейки долга за электроэнергию.
Определением от 17.09.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Неи и Нейского района Костромской области.
Решением от 24.12.2007 суд взыскал с МУП “Неятеплоэнерго“ 377 491 рубль 31 копейку задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению; отказал в остальной части иска.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, МУП “Неятеплоэнерго“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.12.2007.
Заявитель жалобы не ссылается на нарушение судом норм материального либо процессуального права. Основываясь на имеющихся в деле доказательствах, ответчик указывает, что истец в период с 01.08.2005 по 01.04.2007 оказал услуги по водоснабжению на сумму 971 268 рублей 83 копеек. Согласно акту сверки на 31.03.2007 МУП “Неятеплоэнерго“ оплатило услуги в размере 993 475 рублей 48 копеек, в связи с чем у него отсутствует кредиторская задолженность перед истцом.
МУП “Неяжилкомсервис“ в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный. По утверждению истца, услуги по водоснабжению оплачены ответчиком лишь в сумме 607 546 рублей 60 копеек. Размер исковых требований подтвержден имеющимися в деле документами: подробным расчетом задолженности и актами сверок. В ходе судебного разбирательства ответчик не опроверг заявленные истцом требования; не представил доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 24.12.2007 по делу N А31-2534/2007-20 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Предметом иска МУП “Неяжилкомсервис“ явилось требование о взыскании с МУП “Неятеплоэнерго“ (абонента) задолженности за оказанные в период с августа 2005 года по март 2007 года услуги по водоснабжению и водоотведению на основании договоров от 01.08.2005 N 64 и от 01.10.2006 N 63.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В обоснование искового требования МУП “Неяжилкомсервис“ представило счета-фактуры, сводные ведомости взаимных расчетов и акты сверок задолженности. Во исполнение определения Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2007 об отложении судебного заседания с целью сверки сторонами расчетов истец направлял ответчику соответствующие документы. Однако ответчик вопреки требованию статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо возражений относительно размера задолженности, в материалах дела отсутствует контррасчет долга.
Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, Арбитражный суд Костромской области установил, что истец в спорный период оказал услуги по водоснабжению на сумму 971 268 рублей 83 копейки. Данные услуги оплачены абонентом в размере 607 546 рублей 60 копеек. Задолженность ответчика по оплате услуг по водоотведению составила 13 769 рублей 08 копеек. Общая задолженность установлена судом в размере 377 491 рубля 31 копейки.
У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия для переоценки выводов суда первой инстанции относительно наличия долга по спорным договорам. В этой связи суд округа не принял во внимание доводы кассационной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба МУП “Неятеплоэнерго“ не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя и взыскивается в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Костромской области от 24.12.2007 по делу N А31-2534/2007-20 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Неятеплоэнерго“ - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Неятеплоэнерго“ в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА