Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.03.2008 по делу N А43-12073/2007-40-432 На недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, пени начисляются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. по делу N А43-12073/2007-40-432

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Евтеевой М.Ю., Радченковой Н.Ш.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2007 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007

по делу N А43-12073/2007-40-432,

принятые судьями Верховодовым Е.В.,

Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Смирновой И.А.,

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области

о взыскании с колхоза “Крюковский“ недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

и

установил:

государственное учреждение - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (далее - Управление, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с колхоза “Крюковский“ 29 371 рубля недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 503 рублей 72 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2007 заявленное требование удовлетворено частично: с колхоза “Крюковский“ взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 29 371 рубля. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление не согласилось с принятыми судебными актами в части отказа во взыскании пеней и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, пункты 15, 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“, заявитель жалобы считает правомерным начисление пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на недоимку, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным
судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2006 по делу N А43-33455/2006-36-1101 колхоз “Крюковский“ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с неуплатой колхозом “Крюковский“ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за четвертый квартал 2004 года ему начислены пени за период с 17.04 по 04.06.2007 в сумме 503 рублей 72 копеек.

Об уплате названной задолженности в адрес колхоза “Крюковский“ направлено требование от 04.06.2007 N 1/124.

В связи с неуплатой пеней в добровольном порядке Управление обратилось за их взысканием в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 6, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, статьями 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части. Суд исходил из того, что пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, возникшую после открытия конкурсного производства, не начисляются в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается
пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В соответствии с абзацем третьим пункта первого статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства. Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

На основании изложенного следует, что пени подлежат начислению по всем видам задолженности должника, возникшей после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом из разъяснений,
изложенных в пункте 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, следует, что при применении пункта 4 статьи 142 необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве). Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

В рассматриваемом случае Управление начислило пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме на недоимку, возникшую после признания колхоза “Крюковский“ банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании пеней в спорной сумме. Вывод судов о том, что пени не начисляются на недоимку по страховым взносам, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, является ошибочным, основанным на неправильном применении статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Отказав в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части, суды не проверили правильности расчета и размера взыскиваемых пеней, поэтому решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Нарушений норм процессуального
права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А43-12073/2007-40-432 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.ШУТИКОВА

Судьи

М.Ю.ЕВТЕЕВА

Н.Ш.РАДЧЕНКОВА