Решения и определения судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2008 по делу N А31-3759/2006-22 Производство по делу о взыскании задолженности за тепловую энергию прекращено ввиду отказа от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2008 г. по делу N А31-3759/2006-22

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Отдельной Л.И., Ногтевой В.А.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика -

общества с ограниченной ответственностью “Костромская теплоэнергетическая компания“ об отказе от кассационной жалобы

на решение от 28.09.2007 Арбитражного суда Костромской области и

на постановление от 12.12.2007 Второго арбитражного апелляционного суда

по делу N А31-3759/2006-22,

принятые судьями Семеновым А.И., Поляковой С.Г., Губиной Л.В., Тетерваком А.В.,

по иску открытого акционерного общества “Костромская генерирующая компания“

к обществу с ограниченной ответственностью “Костромская теплоэнергетическая компания“,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Региональная служба
по тарифам Костромской области,

администрация города Костромы и

муниципальное унитарное предприятие “Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей“,

о взыскании 12 500 рублей

и

установил:

открытое акционерное общество “Костромская генерирующая компания“ обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Костромская теплоэнергетическая компания“ (далее - ООО “КТЭК“) о взыскании 12 500 рублей задолженности за тепловую энергию в сетевой воде за период с ноября 2004 года по январь 2005 года и с июля 2005 года по декабрь 2005 года, поставленную ответчику в рамках договора поставки тепловой энергии в сетевой воде от 01.07.2004 N 350.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования до 68 053 843 рублей 18 копеек и уточнил период образования долга - с 01.11.2004 по 31.01.2005 и с 01.07.2005 по 31.12.2005.

Определением от 08.08.2006 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца на его правопреемника - открытое акционерное общество “Территориальная генерирующая компания N 2“ (далее - ОАО “ТГК N 2“).

Определениями от 19.12.2006 и от 22.05.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Костромской области, администрация города Костромы и муниципальное унитарное предприятие “Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей“.

Признав договор от 01.07.2004 N 350 смешанным с элементами договора энергоснабжения и купли-продажи, суд первой инстанции на основании статей 309, 542, 544 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации решением от 28.09.2007 удовлетворил иск в части требования 38 461 996 рублей 12 копеек долга за поставленную энергию в период с июля
по декабрь 2005 года. В части отказа во взыскании задолженности судебный акт мотивирован наличием факта поставки истцом за период с ноября 2004 года по январь 2005 года некачественной тепловой энергии и в связи с этим правомерным отказом ответчика от ее оплаты.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО “КТЭК“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению лица, подавшего жалобу, вывод судебных инстанций о соответствии поставленной в период с июля по декабрь 2005 года тепловой энергии договорным условиям о качестве необоснован, поскольку факт возврата ОАО “ТГК N 2“ актов отклонения качества тепловой энергии не является сам по себе подтверждением надлежащего качества теплоэнергии.

Суды неправомерно отклонили утверждения ответчика о невозможности применения к правоотношениям сторон положений статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.4 договора поставки тепловой энергии в сетевой воде от 01.07.2004 N 350.

Заявитель жалобы также ссылается на неточность учета тепловой энергии в спорный период; возражает против применяемой истцом методики расчета количества и объема тепловой энергии в четвертом квартале 2005 года, так как согласно расчету количества тепловой энергии по формуле, выведенной в Правилах учета отпуска тепловой энергии N ПР34-70-010-85, утвержденных Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985 и Главгосэнергонадзором 31.07.1985, ОАО “ТГК N 2“ выставляло к оплате завышенное количество энергии.

ОАО “ТГК N 2“ в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить в силе оспариваемые судебные акты как законные и обоснованные.

До
принятия судом округа постановления по делу от ООО “КТЭК“ поступил отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату ООО “КТЭК“ из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Костромская теплоэнергетическая компания“ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Костромская теплоэнергетическая компания“ на решение от 28.09.2007 Арбитражного суда Костромской области и на постановление от 12.12.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А31-3759/2006-22.

Обществу с ограниченной ответственностью “Костромская теплоэнергетическая компания“ возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины. Справку выдать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.КАШИРСКАЯ

Судьи

Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ

В.А.НОГТЕВА