Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.03.2008 по делу N А17-1287/1-2007 Производство по делу о признании недействительными договоров купли-продажи прекращено ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2008 г. по делу N А17-1287/1-2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Поповой Г.Г.

при участии представителей

от ответчиков - Линдера Л.Л., Линдер Е.А.: Гаранжа Л.А. по доверенностям от 13.01.2008 и 29.02.2008, удостоверение адвоката от 22.11.2002 N 48,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “Москва“: Гаранжа Л.А. по доверенности от 01.02.2007

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истцов -

Ф.И.О. и Ф.И.О. br>
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2007 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007

по делу N А17-1287/1-2007 Арбитражного суда Ивановской области,

принятые судьями Бадиным А.Н.,

Губиной Л.В., Поляковой С.Г., Тетерваком А.В.,

по
иску закрытого акционерного общества “Ивановоискож“,

Ф.И.О. и Ф.И.О. br>
к Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. и Ф.И.О. br>
о признании договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества недействительными,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, -

общество с ограниченной ответственностью “Москва“

и

установил:

закрытое акционерное общество “Ивановоискож“ (далее ЗАО “Ивановоискож“), Морару Илья Васильевич и Ф.И.О. обратились в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. и Ф.И.О. о признании недействительными договоров купли-продажи от 05.05.2006, заключенного ЗАО “Ивановоискож“: с Балым Л.П. части шестипроцентной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью “Москва“ (далее ООО “Москва“) номинальной стоимостью 528 рублей; с Линдером Л.Л. части шестипроцентной доли в уставном капитале указанного общества номинальной стоимостью 528 000 рублей; с Кузнецовым А.П. части шестипроцентной доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 528 000 рублей и с Линдер Е.А. части пятипроцентной доли в уставном капитале ООО “Москва“ номинальной стоимостью 440 000 рублей.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон “Об акционерных обществах“ имеет реквизиты “от 26.12.1995 N 208-ФЗ“, а не “от 08.02.1998 N 14-ФЗ“.

Требования основаны на статьях 96, 97, 166 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 81, 83 и 84 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об акционерных обществах“ и мотивированы тем, что спорные сделки являются сделками, которые совершены с заинтересованностью и при заключении которых предусмотренный законом порядок их одобрения не был соблюден, а это повлекло нарушение прав и законных интересов истцов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО “Москва“.

Решением от 17.09.2007, оставленным без изменения постановлением Второго
арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007, в удовлетворении иска отказано. Руководствуясь статьями 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцами нарушения их прав и законных интересов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Морару И.В. и Ильина Н.Ю. обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права.

При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства ЗАО “Ивановоискож“, Морару И.В. и Ильина Н.Ю. не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

До принятия судебного акта в кассационной инстанции от истцов Морару И.В. и Ильиной Н.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный Морару И.В. и Ильиной Н.Ю. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому кассационная инстанция приняла его, в связи с чем оспариваемый судебный акт в этой части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 упомянутого Кодекса.

До принятия судом кассационной жалобы от ЗАО “Ивановоискож“ по факсимильной связи поступило заявление об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев
заявленное ходатайство, окружной суд счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют оригиналы заявления и протокола от 11.12.2007 N 21 заседания Совета директоров ЗАО “Ивановоискож“, подтверждающие полномочия директора Лукьянченко Д.С. на подписание данного заявления.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 (частями 2 и 5), 150 (пунктом 4 части 1), 287 (пунктом 6 части 1), 289 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

принять отказ Ф.И.О. и Ф.И.О. от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А17-1287/1-2007 в части отказа в удовлетворении исковых требований по иску Ф.И.О. и Ф.И.О.

Прекратить производство по делу в этой части.

Возвратить Ф.И.О. и Ильиной Наталье Юрьевне: 8 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции от 04.05.2007, Ф.И.О. 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции от 16.10.2007 и 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по квитанции от 25.01.2008. Выдать справки на возврат.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю.ПАВЛОВ

Судьи

С.В.БАБАЕВ

Г.Г.ПОПОВА