Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.02.2008 по делу N А31-2589/2007-12 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с его неявкой за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 г. по делу N А31-2589/2007-12

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.

при участии представителя

от ответчика: Богдановой С.Е. по доверенности от 01.02.2008 N 16

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Евровуд“

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.09.2007 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007

по делу N А31-2589/2007-12,

принятые судьями Поляшовой Т.М.,

Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Агентство недвижимости “Вендор“

к обществу с ограниченной ответственностью “Евровуд“

о взыскании 107 500 рублей

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Агентство недвижимости “Вендор“ (далее - Агентство) обратилось
в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Евровуд“ (далее - ООО “Евровуд“) о взыскании 107 500 рублей задолженности по договору комиссии от 14.09.2006.

Установив факты оказания истцом услуг по договору комиссии на продажу недвижимости от 14.09.2006 и наличия задолженности ответчика по их оплате, суд решением от 25.09.2007 удовлетворил исковые требования со ссылкой на статьи 309, 990 (пункт 1), 991 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 решение оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО “Евровуд“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.09.2007 и постановление от 26.11.2007 и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судебные акты приняты с нарушением статей 121 (части 1), 123 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Податель жалобы указывает, что истец располагал сведениями о фактическом месте нахождении и юридическом адресе ООО “Евровуд“, однако при подаче искового заявления неправильно указал адрес ответчика. Определение о назначении дела к слушанию на 18.09.2007, направленное судом по месту регистрации, ответчик не получил, поскольку отделением связи не доставлялись уведомления о поступлении в его адрес корреспонденции. В этой связи ООО “Евровуд“ было лишено права на защиту своих интересов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседания не явился, поэтому дело рассмотрено без его участия.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 25.09.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по
делу N А31-2589/2007-12 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав полномочного представителя ответчика, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец указал адрес ответчика: г. Кострома, ул. Галичская, д. 130а.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО “Евровуд“ находится по адресу: г. Кострома, микрорайон Паново, дом 17, офис 228.

Суд назначил дело к судебному разбирательству на 09 часов 40 минут 18.09.2007 определением от 24.07.2007, копию которого направил заказными письмами с уведомлением по двум названным адресам.

В адрес арбитражного суда возвратилось уведомление о получении ответчиком корреспонденции по адресу:
г. Кострома, ул. Галичская, д. 130а, и заказное письмо, направленное по адресу г. Кострома, микрорайон Паново, дом 17, офис 228 с пометкой “неявка адресата“ (л. д. 41, 42, 44).

При таких обстоятельствах, с учетом названных норм права ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения арбитражным судом искового заявления Агентства.

Довод ООО “Евровуд“ о невручении ему почтовых уведомлений не принимается, так как является голословным и документально не подтвержденным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 25.09.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 по делу N А31-2589/2007-12 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Евровуд“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.СИНЯКИНА

Судьи

В.А.НОГТЕВА

Н.М.ТЕРЕШИНА