Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2008 по делу N А11-2392/2007-К1-5/152 Иск о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость отпущенной на трансформаторную подстанцию электроэнергии, удовлетворен правомерно, так как принадлежность энергооборудования ответчику подтверждена материалами дела и отсутствие договора на энергоснабжение не освобождает его от обязанности оплачивать потребленную электроэнергию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. по делу N А11-2392/2007-К1-5/152

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Никологоры Вязниковского района в лице конкурсного управляющего

Ф.И.О. br>
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2007

по делу N А11-2392/2007-К1-5/152,

принятое судьей Холминой И.Ю.,

по иску открытого акционерного общества “Владимирская энергосбытовая компания“

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства поселка Никологоры Вязниковского района

о взыскании 314 962 рублей 63 копеек

и

установил:

открытое акционерное общество “Владимирская энергосбытовая компания“ (далее - ОАО “Владимирская энергосбытовая компания“) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному
предприятию жилищно-коммунального хозяйства поселка Никологоры Вязниковского района (далее - МП ЖКХ п. Никологоры) о взыскании 314 962 рублей 63 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость отпущенной в период с 15.04 по 31.12.2006 электроэнергии на трансформаторную подстанцию N 543.

Руководствуясь статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 03.09.2007 удовлетворил иск: взыскал 314 962 рубля 63 копейки в качестве долга за потребленную тепловую энергию с ответчика, как с лица, в хозяйственном ведении которого находилось энергооборудование.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, МП ЖКХ п. Никологоры обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 03.09.2007 и передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 59, 60, 63, 121, 122, 158 и пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проведении предварительного судебного заседания от 14.06.2007 суд не учел то обстоятельство, что собственник МП ЖКХ п. Никологоры 22.01.2007 принял решение о ликвидации предприятия и создал ликвидационную комиссию. В предварительном судебном заседании интересы ответчика представляли директор и главный бухгалтер МП ЖКХ п. Никологоры (доверенность от 10.01.2007 N 12), не обладающие соответствующими полномочиями.

Решением от 10.07.2007 МП ЖКХ п. Никологоры признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. С этого момента интересы ответчика представляла конкурсный управляющий Никитина Л.А., которая, как лицо, участвующее в деле, не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению иска по настоящему делу.

Заявитель жалобы полагает, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку спорное требование не является текущим и в силу статьи 126
Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ должно быть рассмотрено в деле о банкротстве предприятия.

Ответчик считает, что вывод суда о принадлежности предприятию трансформаторных подстанций и линий электропередач не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В графе “получатель“ акта приемки-передачи значится не МП ЖКХ п. Никологоры (ИНН 3312002591), являющееся ответчиком по настоящему делу, а МУП Вязниковского района “Жилищно-коммунальное хозяйство п. Никологоры“ (ИНН 3338000538). Согласно проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества трансформаторные сети на баланс ответчика не передавались, в данных бухгалтерской отчетности за 2006 и 2007 годы сведения о наличии указанного имущества не зафиксированы. МП ЖКХ п. Никологоры не заключало с истцом договор на электроснабжение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2007 по делу N А11-2392/2007-К1-5/152 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска явилось взыскание стоимости электроэнергии, отпущенной ОАО “Владимирская сбытовая компания“ с 15.04 по 31.12.2006 на трансформаторную подстанцию N 543 для профессионального лицея N 36 поселка Никологоры, для населения, проживающего в Вязниковском районе, поселок Никологоры, ул. 3-я Пролетарская, д. 1, 3, 5, 5а, ул. 70 лет Октября, ул. Южная.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 Кодекса).

Суд первой инстанции установил принадлежность энергооборудования в спорный период времени МП ЖКХ п. Никологоры, что не противоречит имеющимся
в деле доказательствам.

Губернатор Владимирской области издал постановление от 25.11.2005 N 670 о передаче объектов недвижимости из государственной собственности Владимирской области в муниципальную собственность Вязниковского района. Совет народных депутатов Вязниковского района решением от 20.12.2005 N 72 принял в муниципальную собственность объекты недвижимости: жилые дома 1, 3, 5 по улице 3-я Пролетарская, дома 6, 8 по улице 2-я Южная Вязниковского района, в поселке Никологоры; здание трансформаторной подстанции; воздушные линии электропередач на улицах 2-я Южная, 3-я Пролетарская, 70 лет Октября в поселке Никологоры Вязниковского района. В постановлении главы муниципального образования “Вязниковский район“ Владимирской области от 08.02.2006 N 130 принято решение передать указанное энергооборудование в хозяйственное ведение МП ЖКХ п. Никологоры. Подписаны акты приема-передачи (л. д. 59 - 73).

Довод заявителя жалобы о том, что данные акты приема-передачи не могут служить доказательствами принадлежности трансформаторной подстанции и воздушных линий электропередач МП ЖКХ п. Никологоры, поскольку получателем в этих документах значится иное юридическое лицо - МУП Вязниковского района “Жилищно-коммунальное хозяйство п. Никологоры“ (ИНН 3338000538), недостаточно обоснован. В отзыве на исковое заявление от 24.05.2007 председатель ликвидационной комиссии МП ЖКХ п. Никологоры не отрицал факта получения оборудования и указал на то, что при оформлении актов приема-передачи допущена ошибка в наименовании организации-получателя (л. д. 28, 29). Доказательства наличия иного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства в поселке Никологоры Вязниковского района заявитель кассационной жалобы не представил.

Отсутствие договора на энергоснабжение не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную электроэнергию. Фактическое пользование услугами электроснабжения, оказываемыми истцом, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт МП ЖКХ п. Никологоры оферты,
предложенной ОАО “Владимирская энергосбытовая компания“, поэтому спорные правоотношения правомерно квалифицированы судом как договорные.

Не заслуживают внимания и доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права.

В рассматриваемом случае факты возбуждения в отношении ответчика производства по делу о несостоятельности по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника (определение от 21.06.2007) и принятия решения от 10.07.2007 о признании его банкротом не имеет существенного значения. ОАО “Владимирская энергосбытовая компания“ подало исковое заявление 07.05.2007, то есть до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника. Такой иск может быть рассмотрен в исковом производстве, а принятый по результатам разрешения спора судебный акт предоставляет право истцу вступить в дело о банкротстве.

Возражение конкурсного управляющего МП ЖКХ п. Никологоры Никитиной Л.А. о неизвещении ее лично о времени и месте судебного разбирательства также не основано на нормах права.

В силу части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Конкурсный управляющий МП ЖКХ п. Никологоры в рамках настоящего дела не обладает статусом лица, участвующего в деле. Как следует из материалов дела, судебное извещение направлялось ответчику по месту его нахождения и получено его представителем 10.08.2007 (л. д. 87), что подтверждает надлежащее извещение.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба МП ЖКХ п. Никологоры
удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя и взыскивается в доход федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.09.2007 по делу N А11-2392/2007-К1-5/152 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Никологоры Вязниковского района - без изменения.

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Никологоры Вязниковского района в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист Арбитражному суду Владимирской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.НОГТЕВА

Судьи

Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ

С.А.ПРОНИНА