Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2008 по делу N А31-2939/2007-21 В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. по делу N А31-2939/2007-21

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.

при участии представителя

от истца: Цыгановой Н.Ю. по доверенности от 29.12.2007 N 0001юр/506-08

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 2“, г. Ярославль,

на решение Арбитражного суда Костромской области от 16.10.2007

по делу N А31-2939/2007-21,

принятое судьей Авдеевой Н.Ю.,

по иску открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 2“, г. Ярославль,

к колхозу “Дружба“, д. Марутино Шарьинского района Костромской области,

о взыскании 12 500 рублей

и

установил:

открытое акционерное общество “Территориальная генерирующая компания N 2“ (далее - ОАО “ТГК N 2“)
обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к колхозу “Дружба“ (далее - колхоз “Дружба“) о взыскании 12 500 рублей задолженности по соглашению о реструктуризации от 25.06.2002 N 9.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до 338 598 рублей 52 копеек.

Суд решением от 16.10.2007 взыскал с ответчика в пользу истца 338 598 рублей 52 копейки задолженности и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины на основании статей 309, 310 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязал ОАО “ТГК N 2“ доплатить в десятидневный срок в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 771 рубля 97 копеек в связи с увеличением размера исковых требований.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО “ТГК N 2“ просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятый судебный акт в части взыскания с него в доход федерального бюджета государственной пошлины и возложить судебные расходы на колхоз “Дружба“.

Представитель ОАО “ТГК N 2“ поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, в судебном заседании.

Колхоз “Дружба“, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.02.2007 до 26.02.2007.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 16.10.2007 по делу N А31-2939/2007-21 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что при предъявлении иска в арбитражный суд о взыскании 12 500
рублей задолженности с колхоза “Дружба“ ОАО “ТГК N 2“ уплатило 500 рублей государственной пошлины с заявленной суммы.

При рассмотрении дела до принятия судебного акта истец увеличил размер исковых требований до 338 598 рублей 52 копеек, не уплатив государственную пошлину в соответствии с увеличенной ценой иска.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Из содержания главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не усматривается, что при удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом увеличенной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ценой иска, неуплаченная истцом государственная пошлина должна возмещаться в доход федерального бюджета за счет него.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, действующим законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Решением от 16.10.2007 исковые требования ОАО “ТГК N 2“ удовлетворены в полном объеме за счет ответчика, поэтому государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета в сумме 7 771 рубля 97 копеек
с колхоза “Дружба“.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции ошибочно взыскал государственную пошлину в доход федерального бюджета с ОАО “ТГК N 2“.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (пунктом 3 части 2), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Костромской области от 16.10.2007 по делу N А31-2939/2007-21 в части взыскания с открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 2“, г. Ярославль, в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 771 рубля 97 копеек отменить.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, отнести на колхоз “Дружба“, д. Марутино Шарьинского района Костромской области.

Взыскать с колхоза “Дружба“, д. Марутино Шарьинского района Костромской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в сумме 7 771 рубля 97 копеек.

Взыскать с колхоза “Дружба“, д. Марутино Шарьинского района Костромской области, в пользу открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 2“, г. Ярославль, 1 000 рублей расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительные листы.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Костромской области от 16.10.2007 в части взыскания с открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 2“, г. Ярославль, в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 771 рубля 97 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Костромской области от 16.10.2007 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ

Судьи

С.А.ПРОНИНА

Т.В.СИНЯКИНА