Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2008 по делу N А79-11363/2006 1 Суд правомерно учел требование кредитора отдельно, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, так как спорное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. по делу N А79-11363/2006 1

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.

при участии

гражданина Ф.И.О. br>
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -

гражданина Ф.И.О. br>
на определение от 13.07.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и

на постановление от 27.11.2007 Первого арбитражного апелляционного суда

по делу N А79-11363/2006 1,

принятые судьями Дроздовым Н.В.,

Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

по заявлению гражданина Ф.И.О. br>
о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя

Ф.И.О. br>
и

установил:

в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился гражданин Петров Герман Иванович с заявлением о
включении в реестр требований кредиторов с суммой 80 698 рублей долга.

Суд первой инстанции определением от 13.07.2007 учел требование Петрова Г.И. отдельно, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При этом суд руководствовался пунктом 4 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и исходил из того, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.11.2007 оставил определение от 13.07.2007 без изменения по тем же мотивам.

Петров Г.И. оспорил законность состоявшихся судебных актов в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

По мнению заявителя, у судов двух инстанций отсутствовали правовые основания для отказа во включении его в реестр требований кредиторов. Петров Г.И. считает, что пропустил срок на предъявление требования по вине судов. О факте признания должника банкротом он узнал лишь 25.05.2007 из постановления службы судебных приставов от 08.05.2007 об окончании исполнительного производства. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения вопроса о признании Навизневой Т.В. банкротом не направлялись ему как участнику судебного процесса.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения от 13.07.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления от 27.11.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А479-11363/2006 1 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии возбудил производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Навизневой Т.В. и
определением от 19.12.2006 ввел процедуру наблюдения. Решением от 16.03.2007 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. В процедуре конкурсного производства гражданин Петров Г.И. обратился в суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов с суммой 80 698 рублей, подтвержденной решением Московского районного суда города Чебоксары от 26.07.2006 по делу N 2-1430/06.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Закона. При этом реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении предпринимателя Навизневой Т.В. опубликовано в “Российской газете“ 24.03.2007. Заявление Петрова Г.И. о включении в реестр требований кредиторов подано лишь 31.05.2007, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах суды двух инстанций правомерно учли спорное требование отдельно, как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он был лишен возможности своевременно обратиться с настоящим требованием по вине суда, не основан на нормах права.

Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путем опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии не известил гражданина Петрова Г.И. о
времени и месте рассмотрения вопроса о признании предпринимателя Навизневой Т.В. несостоятельной, поскольку Петров Г.И. на тот момент в реестре требований кредиторов не значился и не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба гражданина Петрова Г.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение от 13.07.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановление от 27.11.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-11363/2006 1 оставить без изменения, кассационную жалобу гражданина Ф.И.О. - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.НОГТЕВА

Судьи

Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ

С.А.ПРОНИНА