Определение ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2008 по делу N А11-13815/2006-К2-21/867/11 Определение кассационной инстанции об отказе в исправлении опечатки является законным, так как разъяснения судебных актов первой и апелляционной инстанций были получены после вынесения данного определения; вышеназванное определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2008 г. по делу N А11-13815/2006-К2-21/867/11
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Евтеевой М.Ю., Забурдаевой И.Л.
при участии представителя
от заявителя: Лопатиной И.М., доверенность от 15.02.2008 N 12-Д/08,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
общества с ограниченной ответственностью “Тримо-ВСК“
на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007
по делу N А11-13815/2006-К2-21/867/11 Арбитражного суда Владимирской области,
принятое судьями Базилевой Т.В., Башевой Н.Ю., Масловой О.П.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Тримо-ВСК“
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области от 07.12.2006 N 650
и
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области (далее Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.03.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 по настоящему делу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2007 судебные акты оставлены без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью “Тримо-ВСК“ (далее Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением об исправлении опечатки, описки, допущенной в постановлении кассационной инстанции от 10.10.2007.
Суд кассационной инстанции определением от 07.11.2007 разъяснил Обществу постановление от 10.10.2007 и отказал в исправлении опечатки.
Не согласившись с принятым определением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление об исправлении описки.
Заявитель считает, что содержащаяся в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа фраза “судами обеих инстанций установлено, что налогоплательщик не подтвердил свое право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 356 836 рублей“ противоречит судебным актам первой и апелляционной инстанций. По его мнению, суды не рассматривали вопрос о правомерности налоговых вычетов. Следовательно, суд кассационной инстанции неправомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, описки, допущенной в постановлении кассационной инстанции от 10.10.2007. Кроме того, Общество, в обоснование своей позиции, сослалось на полученные им разъяснения судебных актов первой и апелляционной инстанций.
Представитель Общества поддержал в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направила; отзыв на кассационную жалобу не представила.
Законность определения кассационной инстанции по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
Суд кассационной инстанции в определении от 07.11.2007 разъяснил Обществу, что в его постановлении опечатки не допущено. Ответ на заявление Общества основан на буквальном прочтении судебных актов.
Вместе с этим, в материалах дела имеется определение Арбитражного суда Владимирской области от 04.12.2007 о разъяснении решения Арбитражного суда Владимирской области от 09.03.2007, определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 о разъяснении постановления от 10.07.2007, в соответствии с которыми суды указали, что вопрос о правомерности налогового вычета ими не рассматривался. Имеющаяся в решении фраза: “Инспекция могла лишь отказать в возмещении налога на добавленную стоимость в данной сумме“ при наличии переплаты означает незаконность предложения Инспекции уплатить 356 835 рублей вне зависимости от обоснованности налогового вычета.
Суду кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения от 07.11.2007 не могло быть известно об указанных обстоятельствах.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Общество не утратило право обратиться в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу изложенного, нормы материального и процессуального права при принятии определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 нарушены не были. Основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьями 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 по делу N А11-13815/2006-К2-21/867/11 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Тримо-ВСК“ - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Е.БЕРДНИКОВ
Судьи
И.Л.ЗАБУРДАЕВА
М.Ю.ЕВТЕЕВА