Решения и определения судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.02.2008 по делу N А43-34327/2006-41-713 Производство по делу о взыскании задолженности, возникшей в связи с оказанием коммунальных услуг, прекращено ввиду отказа от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. по делу N А43-34327/2006-41-713

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Прониной С.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей сторон

от истца: Кулакова С.Е. по доверенности от 24.01.2008,

от ответчика: Бакановой Л.Н. по доверенности от 20.12.2007 N 01-270/Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

товарищества собственников жилья “Уют-3“, Нижний Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2007 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007

по делу N А43-34327/2006-41-713,

принятые судьями Олисовым Р.Ю.,

Аксеновой Г.А., Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

по иску товарищества собственников жилья “Уют-3“, Нижний Новгород,

к администрации Нижнего Новгорода,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, -

департамент
финансов и налоговой политики администрации Нижнего Новгорода,

Ф.И.О.

о взыскании 19 621 рубля 28 копеек

и

установил:

товарищество собственников жилья “Уют-3“ (далее - ТСЖ “Уют-3) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к администрации Нижнего Новгорода о взыскании 10 033 рублей 53 копеек задолженности, возникшей в связи с оказанием с 10.12.2003 по 10.09.2004 услуг по техническому обслуживанию квартиры N 147, принадлежащей ответчику на праве собственности, расположенной в доме N 6 по улице Нижне-Печерской Нижнего Новгорода, и 9 587 рублей 75 копеек пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент финансов и налоговой политики администрации Нижнего Новгорода и Ф.И.О.

Решением от 29.03.2007 суд в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку пришел к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 решение оставлено без изменений по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ТСЖ “Уют-3“ просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Ссылаясь на пункт 3 статьи 43 Устава Нижнего Новгорода, заявитель жалобы указал, что полномочным органом по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью города от имени города является администрация Нижнего Новгорода. Суд необоснованно применил статью 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации Нижнего Новгорода просил оставить судебные акты без изменения.

Департамент финансов и налоговой политики администрации Нижнего Новгорода и Ф.И.О. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей
в судебное заседание не обеспечили.

До принятия судом округа постановления ТСЖ “Уют-3 заявило письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от ее рассмотрения.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ТСЖ “Уют-3“ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

принять отказ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья “Уют-3“, Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу N А43-34327/2006-41-713.

Товариществу собственников жилья “Уют-3“, Нижний Новгород, выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2007 N 236.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ

Судьи

С.А.ПРОНИНА

В.А.НОГТЕВА