Решения и определения судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.02.2008 по делу N А28-8507/2007-6/15 Производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности прекращено ввиду отказа от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. по делу N А28-8507/2007-6/15

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Базилевой Т.В., Забурдаевой И.Л.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

до рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы заинтересованного лица -

общества с ограниченной ответственностью “Эрдерт - Вятка“

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2007

по делу N А28-8507/2007-6/15,

принятое судьей Едоминой С.А.,

по заявлению Слободского межрайонного прокурора

о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Эрдерт - Вятка“ к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Слободской межрайонный прокурор (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области
с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Эрдерт - Вятка“ (далее - ООО “Эрдерт - Вятка“, Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 15.10.2007 заявленное требование удовлетворено; ООО “Эрдерт - Вятка“ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО “Эрдерт - Вятка“ не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Вопрос об отнесении деревообрабатывающего цеха к той или иной категории пожароопасности требует специальных познаний, поэтому суд не вправе был сам устанавливать категорию пожарной опасности, а должен был рассмотреть вопрос о назначении экспертизы. В связи с этим заявитель просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе.

Прокурор отзыв на кассационную жалобу в суд не представил.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от Общества поступило заявление от 28.12.2007 об отказе от жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявление Общества, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью “Эрдерт - Вятка“ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью “Эрдерт - Вятка“ на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2007 по делу N А28-8507/2007-6/15.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.И.ЧИГРАКОВ

Судьи

Т.В.БАЗИЛЕВА

И.Л.ЗАБУРДАЕВА