Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.02.2008 по делу N А17-1343/2006-10-Б Заявление об утверждении мирового соглашения правомерно, так как мировое соглашение заключено на стадии конкурсного производства на основании принятого большинством голосов решения собрания кредиторов, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, подписано надлежащими лицами.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2008 г. по делу N А17-1343/2006-10-Б
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.
при участии представителя
от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново:
Бабуровой Н.В. по доверенности от 20.12.2007 N 17-44/3
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2007
по делу N А17-1343/2006-10-Б,
принятое судьями Беловой В.В., Пластовой Г.П., Рябцевой Н.А.,
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Ивлеспром“
об утверждении мирового соглашения
и
установил:
Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества “Ивлеспром“ (далее - ОАО “Ивлеспром“) определением от 12.11.2007 утвердил мировое соглашение, заключенное должником и конкурсными кредиторами в процедуре конкурсного производства и прекратил производство по делу о несостоятельности, сославшись на статьи 150, 154, 155, 156, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, полагая, что наличие у должника непогашенной текущей задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами свидетельствует о том, что условия мирового соглашения для уполномоченного органа хуже, нежели для других кредиторов, перед которыми такая задолженность отсутствует.
Кроме того, условие мирового соглашения об удовлетворении требований по обязательным платежам в течение девяти месяцев не соответствует подпункту “в“ пункта 1 Порядка голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собраниях кредиторов, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 03.08.2004 N 219 (далее - Порядок голосования), и также ставит других кредиторов в привилегированное положение.
Общество с ограниченной ответственностью “Эко-Стандарт“ в отзыве на жалобу отклонило доводы уполномоченного органа и просило оставить ее без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, кроме Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2007 по делу N А17-1343/2006-10-Б проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Ивановской области решением от 23.10.2006 признал несостоятельным ОАО “Ивлеспром“ и в отношении его имущества открыл конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Богданец А.П.
Собранием кредиторов, состоявшимся 06.11.2007, принято решение о заключении мирового соглашения о погашении ОАО “Ивлеспром“ задолженности перед кредиторами и уполномоченным органом. В собрании приняли участие представители признанных кредиторов, имеющих право голоса с суммой кредиторской задолженности 99,7 процента. За заключение мирового соглашения проголосовало 92,96 процента от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Условия утверждения мирового соглашения определены в статье 158 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 данной статьи мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Суд установил, что положения названной нормы соблюдены, таковая задолженность у ОАО “Ивлеспром“ отсутствует.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.
Суд установил, что мировое соглашение заключено на стадии конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов ОАО “Ивлеспром“, за которое проголосовало большинство кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, согласно реестру требований, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, подписано надлежащими лицами.
Довод Инспекции о несоответствии условий мирового соглашения Порядку голосования судом округа отклоняется. В соответствии с графиком погашения задолженности требования Федеральной налоговой службы России подлежат погашению в течение девяти месяцев с момента утверждения мирового соглашения, что не противоречит положениям статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации о порядке и условиях предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора.
Ссылка подателя жалобы на невозможность заключения мирового соглашения при наличии у должника текущей задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами не принимается во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования, не включенные в реестр, предъявляются кредиторами и уполномоченными органами после заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) без учета условий мирового соглашения в общем порядке.
При таких обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 150, 154, 155, 156, 158 и 159 Закона о банкротстве, основания для отказа в утверждении мирового соглашения, указанные в статье 160 Закона, у суда отсутствовали.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2007 по делу N А17-1343/2006-10-Б оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.СИНЯКИНА
Судьи
В.А.НОГТЕВА
Н.М.ТЕРЕШИНА