Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.02.2008 по делу N А43-11762/2007-40-409 Дело о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение для проверки правильности расчета и размера взыскиваемых пеней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2008 г. по делу N А43-11762/2007-40-409
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Масловой О.П.,
судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кулебакскому району Нижегородской области
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2007
по делу N А43-11762/2007-40-409,
принятое судьей Верховодовым Е.В.,
по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кулебакскому району Нижегородской области
к муниципальному унитарному предприятию “Комбинат жилья“
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней
и
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кулебакскому району Нижегородской области (далее - Управление, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия “Комбинат жилья“ (далее - МУП “Комбинат жилья“, Предприятие) 1 558 097 рублей, в том числе 1 336 725 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, зачисляемым на выплату страховой части пенсии, 119 453 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, зачисляемым на выплату накопительной части пенсии, и 101 919 рублей пеней за просрочку уплаты.
Решением суда от 09.08.2007 заявленное требование удовлетворено в части взыскания с Предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 456 178 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
Управление не согласилось с принятым судебным актом в части отказа во взыскании с Предприятия пеней и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что начисление пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на недоимку, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, является правомерным и соответствующим нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и пунктам 15, 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“.
В заявлении от 29.01.2008 пенсионный орган просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.
МУП “Комбинат жилья“, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направило представителя в судебное заседание, не представило отзыв на жалобу.
Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2005 по делу N А43-15720/2005-24-269 МУП “Комбинат жилья“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
В связи с неуплатой 1 456 178 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и 101 919 рублей пеней за период с 06.05.2006 по 09.06.2007 в адрес Предприятия направлено требование от 09.06.2007 N 1/136.
МУП “Комбинат жилья“ не погасило задолженность в добровольном порядке, поэтому Управление обратилось за ее взысканием в арбитражный суд.
Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 6, пунктом 2 статьи 14, статьями 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, пунктом 1 статьи 5, абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу о правомерном начислении Предприятию недоимки по страховым взносам в сумме 1 456 178 рублей и удовлетворил заявленное требование в этой части; во взыскании 101 919 рублей пеней отказал, посчитав, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период после введения в отношении Предприятия конкурсного производства не начисляются.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел ее обоснованной.
Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства. Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Из изложенного следует, что пени подлежат начислению по всем видам задолженности должника, возникшей после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При этом из разъяснений, данных в пункте 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует: что при применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве). Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.
В рассматриваемом случае Управление начислило пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме на недоимку, возникшую после признания Общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.
Таким образом, у Арбитражного суда Нижегородской области отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования Управления в части взыскания с Предприятия пеней за период с 06.05.2006 по 09.06.2007. Вывод суда первой инстанции о том, что пени не начисляются на недоимку по страховым взносам, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, является ошибочным, основанным на неправильном толковании абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
Отказав в удовлетворении требования в части взыскания 101 919 рублей пеней, суд первой инстанции не проверил правильность расчета и размера взыскиваемых пеней согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2007 в указанной части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2007 по делу N А43-11762/2007-40-409 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 101 919 рублей пеней отменить.
Направить дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2007 оставить без изменения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.П.МАСЛОВА
Судьи
И.Л.ЗАБУРДАЕВА
А.И.ЧИГРАКОВ