Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2008 по делу N А79-8489/2003-СК2-8201 Производство по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2008 г. по делу N А79-8489/2003-СК2-8201

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Поповой Г.Г., Шишкиной Е.Н.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - сельскохозяйственного производственного кооператива “Октябрьский“

на определение от 26.09.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики

по делу N А79-8489/2003-СК2-8201,

принятое судьей Ростовой З.М.,

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива “Октябрьский“

к обществу с ограниченной ответственностью “Октябрьский молочный цех“

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

и

установил:

вступившим в законную силу решением от 01.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2005 по делу N А79-8489/2003-СК2-8201 Арбитражного суда Чувашской Республики, иск сельскохозяйственного производственного кооператива “Октябрьский“ (далее - Кооператив) к
обществу с ограниченной ответственностью “Октябрьский молочный цех“ (далее - Общество) об истребовании из незаконного владения ответчика специализированного оборудования на общую сумму 675 479 рублей удовлетворен в части возврата истцу трех резервуаров емкостью четыре тонны общей стоимостью 193 620 рублей, находящихся в молочном цехе по адресу: село Октябрьское Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, улица Кушникова, 33.

Правильность принятых судебных актов подтверждена постановлением от 29.10.2005 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кооператив обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с Общества расходов на оплату услуг представителя в размере 27 386 рублей.

Определением от 26.09.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его в связи с нарушением правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, расходы истца на оплату представительских услуг подлежат взысканию с ответчика с учетом суммы иска и пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Отзыва на кассационную жалобу не поступало.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 06.02.2008.

До принятия постановления по делу полномочные представители Общества (Сторона 1) и Кооператива (Сторона 2) заключили мировое соглашение от 06.02.2008 и представили его на утверждение судом кассационной инстанции.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

“1. Сторона 1 обязуется в течение 10 (Десяти) банковских дней
оплатить с момента подписания настоящего Мирового соглашения Стороне 2 сумму в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов на представителя.

2. По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 отказывается от искового требования в полном объеме.

3. Просим рассмотреть и утвердить настоящее Мировое соглашение в отсутствие сторон.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.“.

Изучив текст мирового соглашения от 06.02.2008, рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции установил, что соглашение соответствует нормам материального права и нормам процессуального права, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 326 и статьями 141, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение от 26.09.2007
Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-8489/2003-СК2-8201 отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

“1. Сторона 1 обязуется в течение 10 (Десяти) банковских дней оплатить с момента подписания настоящего Мирового соглашения Стороне 2 сумму в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов на представителя.

2. По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 отказывается от заявленного требования в полном объеме.

3. Просим рассмотреть и утвердить настоящее Мировое соглашение в отсутствие сторон.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.“.

Производство по делу N А79-8489/2003-СК2-8201 прекратить. Арбитражному суду Чувашской Республики поручить произвести поворот исполнения определения от 29.09.2007.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В.БАБАЕВ

Судьи

Г.Г.ПОПОВА

Е.Н.ШИШКИНА