Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2008 по делу N А43-4292/2007-5-87 В возврате средств, внесенных в качестве взноса в компенсационный фонд организации, отказано правомерно, так как решение саморегулируемой организации об отказе в возврате данного взноса в связи с добровольным выходом арбитражного управляющего не оспорено.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2008 г. по делу N А43-4292/2007-5-87
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2007 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007
по делу N А43-4292/2007-5-87,
принятые судьями Кошелевой Т.В.,
Казаковой Н.А., Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,
по иску индивидуального предпринимателя Кобзева Сергей Евгеньевич
к некоммерческому партнерству “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс“
о взыскании 50 000 рублей
и
установил:
индивидуальный предприниматель Кобзев Сергей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к некоммерческому партнерству “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Альянс“ (далее - НП “СОАУ “Альянс“, саморегулируемая организация) о взыскании 50 000 рублей, внесенных в компенсационный фонд НП “СОАУ “Альянс“ и не возвращенных ответчиком после выхода индивидуального предпринимателя из членов данной саморегулируемой организации, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2006 по день принятия решения, а также 5 000 рублей издержек на оплату услуг адвоката.
Решением от 29.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд мотивировал отказ в иске наличием решения Совета НП “СОАУ “Альянс“ от 20.12.2006, которое не обжаловано истцом.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2007 решение от 29.05.2007 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Кобзев С.Е. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их ввиду несоответствия требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и нормативным документам Правительства Российской Федерации и принять новое решение об удовлетворении иска.
По мнению заявителя жалобы, суд в нарушение статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценки всем доводам, приведенным в исковом заявлении и апелляционной жалобе.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 по делу N А43-4292/2007-5-87 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела на основании решения заочного заседания Совета НП “СОАУ “Альянс“ Кобзев С.Е. принят в члены НП “СОАУ “Альянс“ (протокол от 04.09.2006 N 38).
В соответствии с пунктом 4.2 устава саморегулируемой организации Кобзев С.Е. оплатил взнос в компенсационный фонд НП “СОАУ “Альянс“ в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.09.2006 N 41.
Впоследствии Кобзев С.Е. обратился с заявлением от 07.11.2006 о его исключении из членов саморегулируемой организации в связи с переизбранием генеральным директором ООО Консалтинговая фирма “Капитал Фокс“ и о возврате оплаченного им взноса в компенсационный фонд.
На основании решений Совета НП “СОАУ “Альянс“ Кобзев С.Е. исключен из членов саморегулируемой организации, однако в возврате внесенного в компенсационный фонд взноса ему было отказано (протоколы от 19.11.2006 N 30, от 20.12.2006 N 41).
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Кобзева С.Е. в суд с данным иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) одним из оснований для включения некоммерческой организации в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является наличие компенсационного фонда или имущества у общества взаимного страхования, которые формируются исключительно в денежной форме за счет взносов членов в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого члена.
Условия и порядок размещения средств компенсационных фондов и обществ взаимного страхования саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также порядок расходования указанных средств в соответствии с целевым назначением, рекомендации о ликвидности включаемых в такие фонды активов, об их составе и о структуре устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В пункте 3 Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.04 N 344, установлено, что средства компенсационного фонда предназначены для возмещения лицам, участвующим в деле о банкротстве и процедурах банкротства, убытков, причиненных арбитражными управляющими - членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражных управляющих Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.
Возмещение убытков за счет средств компенсационного фонда осуществляется в случае, если средств финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего недостаточно либо если выплата не предусмотрена договором страхования ответственности арбитражного управляющего.
Расходование средств компенсационного фонда в целях, не предусмотренных настоящим пунктом, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящего Временного положения.
Согласно пункту 6 названного Положения порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из саморегулируемой организации арбитражных управляющих или в иных случаях прекращения его членства определяются коллегиальным органом управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Положения названного нормативного акта закреплены в пункте 7.7 устава НП “СОАУ “Альянс“, согласно которому порядок, условия и основания возврата средств, внесенных арбитражным управляющим в качестве взноса в компенсационный фонд, в случае его добровольного выхода из Партнерства или в иных случаях прекращения его членства определяются Советом Партнерства.
Решением Совета саморегулируемой организации от 20.12.2006 Кобзеву С.Е. было отказано в возврате 50 000 рублей, внесенных в компенсационный фонд.
Данное решение в установленном порядке не обжаловано.
При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал Кобзеву С.Е. в удовлетворении исковых требований.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 по делу N А43-4292/2007-5-87 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.СИНЯКИНА
Судьи
В.А.НОГТЕВА
Н.М.ТЕРЕШИНА