Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.02.2008 по делу N А29-2754/2007 Смена собственника имущества должника и его переименование не снимает с последнего обязанности по исполнению принятых обязательств по договору энергоснабжения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2008 г. по делу N А29-2754/2007
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования “Воркутинское медицинское училище“, г. Воркута Республики Коми,
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2007
по делу N А29-2754/2007,
принятое судьей Вохтоминым А.Ю.,
по иску муниципального унитарного предприятия “Воркутинский тепловодоканал“, г. Воркута Республики Коми,
к муниципальному образовательному учреждению среднего профессионального образования “Воркутинское медицинское училище“, г. Воркута Республики Коми,
о взыскании 479 224 рублей 34 копеек
и
установил:
муниципальное унитарное предприятие “Воркутинский тепловодоканал“ (далее - МУП “Воркутинский тепловодоканал“) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образовательному учреждению среднего профессионального образования “Воркутинское медицинское училище“ (далее - МОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“) о взыскании 479 224 рублей 34 копеек стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанных в 2004 году.
Определением от 06.09.2007 суд заменил МОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“ на государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования “Воркутинское медицинское училище“ (далее - ГОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“).
Суд первой инстанции установил факты оказания истцом услуг в мае, сентябре, октябре и декабре 2004 года и неоплаты их ответчиком и решением от 19.10.2007 взыскал с ГОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“ 168 490 рублей 71 копейку долга. В остальной части иска отказал в связи с недоказанностью заявленных требований.
В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ГОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“ просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятый судебный акт и отказать в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы считает, что в силу пункта 11 статьи 154 Закона Российской Федерации от 22.08.2004 N 122-ФЗ “О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации“ и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ расходы по содержанию училища должен нести прежний собственник - муниципальное образование, поскольку спорная задолженность возникла до передачи МОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“ в собственность Республики Коми.
Ответчик указывает на отсутствие правовых оснований для применения к спорным правоотношениям сторон статей 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации об универсальном правопреемстве в результате реорганизации юридического лица, поскольку в данном случае реорганизация не произошла. ГОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“ не является правопреемником МОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“ и не несет ответственность по его обязательствам. Государственное учреждение не принимало от муниципального учреждения кредиторскую задолженность.
По мнению лица, подавшего жалобу, суд необоснованно отклонил ходатайство ГОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“ о привлечении в качестве надлежащего ответчика муниципальное образование “Городской округ Воркута“.
Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2007 по делу N А29-2754/2007 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решения в пределах доводов, приведенных в жалобе.
Из материалов дела видно, что МУП “Воркутинский тепловодоканал“ в мае, сентябре, октябре и декабре 2004 года оказало МОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“ услуги по подаче холодной воды и принятию сточных вод на общую сумму 168 490 рублей 71 копейку, что подтверждается актами приемки от 31.05.2004 N 04052084, от 30.09.2004 N 04092084, от 31.10.2004 N 04102084 и от 31.12.2004 N 04122084, подписанными сторонами.
Требование о взыскании стоимости оказанных услуг с ответчика явилось предметом иска МУП “Воркутинский тепловодоканал“.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Размер суммы задолженности ответчиком не оспаривается, однако он не считает себя обязанным лицом по погашению долга.
Из материалов дела усматривается, что на основании части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ “О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации“ и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“ и распоряжения Правительства Республики Коми от 30.12.2005 N 515-р МОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“ передано в государственную собственность Республики Коми.
В соответствии с пунктом 1.1 новой редакции устава ГОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Республики Коми от 19.10.2006 N 10/125, государственное учреждение “Воркутинское медицинское училище“ переименовано из муниципального учреждения “Воркутинское медицинское училище“ в результате передачи из муниципальной собственности в государственную собственность Республики Коми на основании распоряжения Правительства Республики Коми от 30.12.2005 N 515-р.
Согласно свидетельству Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми серии 11 N 000830750 идентификационный номер ГОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“ такой же, как и у МОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“.
Таким образом, реорганизация учреждения (изменение организационно-правовой формы, то есть преобразование юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида) отсутствует.
Смена собственника имущества должника и его переименование не снимает с ответчика обязанности по исполнению принятых обязательств.
При указанных обстоятельствах суд правомерно возложил ответственность по рассматриваемому денежному обязательству на ГОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“.
Довод заявителя жалобы о необходимости исследования в рамках настоящего дела вопроса о привлечении к ответственности муниципального образования “Городской округ Воркута“ признается несостоятельным, поскольку спорная задолженность возникла до передачи МОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“ в собственность Республики Коми.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 “О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств. В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.
С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено. Кассационная жалоба ГОУ СПО “Воркутинское медицинское училище“ удовлетворению не подлежит.
Определение кассационной инстанции от 16.01.2008 о приостановлении исполнения судебного акта следует считать утратившим силу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2007 по делу N А29-2754/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования “Воркутинское медицинское училище“, - без удовлетворения.
Определение кассационной инстанции от 16.01.2008 о приостановлении исполнения судебного акта считать утратившим силу.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА