Решения и определения судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2008 по делу N А43-27080/2007-7-521 Производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прекращено ввиду отказа от кассационной жалобы и принятия данного отказа судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. по делу N А43-27080/2007-7-521

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Отдельной Л.И., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от заявителя: Ляпина Р.А. по доверенности от 25.07.2007 N 25,

Рыжова О.В. по доверенности от 18.01.2008 N 8

рассмотрел в судебном заседании ходатайство заявителя -

закрытого акционерного общества “Волгаэнергосбыт“

об отказе от кассационной жалобы

на определение от 22.11.2007 Арбитражного суда Нижегородской области

по делу N А43-27080/2007-7-521,

принятое судьей Ланда Р.М.,

по заявлению закрытого акционерного общества “Волгаэнергосбыт“

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, принятого 30.05.2007 по делу N ТС-13-07

и

установил:

закрытое акционерное общество
“Волгаэнергосбыт“ (далее - ЗАО “Волгаэнергосбыт“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее - Третейский суд), принятого 30.05.2007 по делу N ТС-13-07 по иску заявителя к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 1 859 рублей 80 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.09.2006 по 11.10.2006 по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2005 N 0803/1/1.

Суд первой инстанции определением от 22.11.2007 отклонил заявление ЗАО “Волгаэнергосбыт“ о выдаче исполнительного листа, указав на невозможность отнесения настоящего спора к предмету третейского разбирательства с учетом требований пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт, изменяющий мотивировочную часть обжалуемого акта.

По мнению лица, подавшего жалобу, вывод суда о том, что настоящий спор не мог быть предметом третейского разбирательства, не соответствует положениям статьи 3 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Согласно указанной статье третейский суд разрешает вопросы, вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений и подведомственные арбитражным судам и судам общей юрисдикции, в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ “Об арбитражных судах в Российской Федерации“, арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, межгосударственными соглашениями и международными договорами.

Попова
Л.А. в отзыве на жалобу сообщает о прекращении ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя согласно свидетельству от 13.02.2007, выданному налоговым органом; надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку в заседание суда кассационной инстанции не обеспечила.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 22.01.2008 объявлялся перерыв до 8 часов 30 минут 28.01.2008.

До принятия судом округа постановления по делу от ЗАО “Волгаэнергосбыт“ поступил отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату ЗАО “Волгаэнергосбыт“ из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества “Волгаэнергосбыт“ от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества “Волгаэнергосбыт“ на определение от 22.11.2007 по делу N А43-27080/2007-7-521 Арбитражного суда Нижегородской области.

Закрытому акционерному обществу “Волгаэнергосбыт“ возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины. Справку выдать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.КАШИРСКАЯ

Судьи

Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ

В.А.НОГТЕВА