Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2008 по делу N А43-24653/2007-32-839 Дело о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение для проверки правильности расчета и размера взыскиваемых пеней.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. по делу N А43-24653/2007-32-839

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Радченковой Н.Ш., Чигракова А.И.

при участии представителей

от заявителя: Шишкиной К.Е. (доверенность от 10.01.2008 N 02-08/03),

от заинтересованного лица:

Куляскина Ю.В. (доверенность от 09.01.2008 N КУ-01)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе города Нижнего Новгорода

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2007

по делу N А43-24653/2007-32-839,

принятое судьей Фирсовой М.Б.,

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе города Нижнего Новгорода

о взыскании с открытого акционерного общества “Нижегородский мукомольный завод“ пеней по страховым взносам
на обязательное пенсионное страхование

и

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе города Нижнего Новгорода (далее - Управление, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества “Нижегородский мукомольный завод“ (далее - ОАО “Нижегородский мукомольный завод“, Общество) 2 259 рублей 20 копеек пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Управление не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что начисление пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на недоимку, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, является правомерным и соответствующим нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и пунктам 15 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“.

В судебном заседании представитель пенсионного органа подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Общество не представило отзыв на кассационную жалобу в суд; его представитель в судебном заседании возразил против доводов Управления, указав на законность принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.01.2007.

Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2005 по делу N А43-11137/2005-24-238 ОАО “Нижегородский мукомольный завод“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2007 года Обществу начислены пени в общей сумме 2 259 рублей 20 копеек (в том числе по страховым взносам, направляемым на страховую часть трудовой пенсии - 1 917 рублей 44 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии - 341 рубль 76 копеек) за период с 15.04 по 17.07.2007.

Об уплате названной суммы в адрес Общества направлено требование от 17.07.2007 N 1/31674.

В связи с неуплатой пеней в добровольном порядке Управление обратилось за их взысканием в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 14, 24, 25, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, статьями 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“, Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд исходил из того, что пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2007 года в период после открытия конкурсного производства не начисляются в силу статьи 126 Федерального закона
от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В соответствии с абзацем третьим пункта первого статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства. Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в
очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Из изложенного следует, что пени подлежат начислению по всем видам задолженности должника, возникшей после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом из разъяснений, приведенных в пункте 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, следует, что при применении пункта 4 статьи 142 необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве). Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

В рассматриваемом случае Управление начислило пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме на недоимку, возникшую после признания Общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, у Арбитражного суда Нижегородской области отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленного требования. Вывод суда первой инстанции о том, что пени не начисляются на недоимку по страховым взносам, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, является ошибочным, основанным на неправильном применении статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Отказав в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции не проверил правильность расчета и
размера взыскиваемых пеней, поэтому решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2007 по делу N А43-24653/2007-32-839 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.ШУТИКОВА

Судьи

Н.Ш.РАДЧЕНКОВА

А.И.ЧИГРАКОВ