Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.01.2008 по делу N А29-3602/2007-1э Производство по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2008 г. по делу N А29-3602/2007-1э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

при участии (17.01.2008) представителей сторон

от истца: Окашева Д.А. по доверенности от 09.07.2007,

от ответчика: Субботиной Н.Г. - индивидуального предпринимателя

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Сыктывкар Республики Коми,

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2007

по делу N А29-3602/2007-1э,

принятое судьей Ершовой Т.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Сыктывкар Республики Коми,

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Сыктывкар Республики Коми,

о взыскании 1 789 190 рублей 54 копеек

и

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми
с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 1 676 369 рублей 40 копеек задолженности по договору от 21.01.2005 N 54-с/05 и 112 821 рубля 14 копеек неустойки, начисленной на основании пункта 3.4 договора.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил размер исковых требований и просил взыскать 1 473 369 рублей 40 копеек основного долга и 173 557 рублей 90 копеек неустойки.

Установив факты поставки истцом товара и наличие задолженности ответчика по его оплате, суд решением от 11.09.2007 удовлетворил иск на основании статей 309, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Субботина Н.Г. просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик считает, что суд не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он не смог защищать свои права и законные интересы.

Субботина Н.Г. представила в суд округа копии дополнительных соглашений от 17.04.2006 N 1 и 2 к договору купли-продажи от 21.01.2005 и счет-фактуру от 13.07.2006 N 78 в качестве доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере.

В заседании суда округа, состоявшемся 17.01.2008, объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 24.01.2008.

До принятия постановления по делу стороны представили на утверждение суда округа мировое соглашение.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое
соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

“Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. в собственном лице, действующая на основании свидетельства, именуемая в дальнейшем “Ответчик“, и индивидуальный предприниматель Ф.И.О. в лице Ф.И.О. действующего на основании доверенности, именуемая в дальнейшем “Истец“, заключили настоящее мировое соглашение.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 21.01.2005 N 54-с.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает истцу за поставленный товар денежные средства в размере 1 473 369 рублей 40 копеек (одного миллиона четырехсот семидесяти трех тысяч трехсот шестидесяти девяти рублей 40 копеек), при этом в данную сумму уже включены НДС, договорная неустойка в размере 19 649 рублей 90 копеек (девятнадцати тысяч шестисот сорока девяти рублей 90 копеек).

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке.

Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежную сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения в течение шести месяцев с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме неустойки.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме, указанной в пункте 2 мирового соглашения, в сроки, указанные в пункте 3 мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче
ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Просим на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные в пункте 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.“.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение утверждено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании заявленного ими ходатайства. Расходы по делу относятся на ответчика.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1), 289, 319 (частью 2), 325 и 326 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2007 по делу N А29-3602/2007-1э отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем Субботиной Натальей Гениевной и индивидуальным предпринимателем Чурбановой Любовью Ивановной, содержащее следующие условия:

“Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. в собственном лице, действующая на основании свидетельства, именуемая в дальнейшем “Ответчик“, и
индивидуальный предприниматель Ф.И.О. в лице Ф.И.О. действующего на основании доверенности, именуемая в дальнейшем “Истец“, заключили настоящее мировое соглашение.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 21.01.2005 N 54-с.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает истцу за поставленный товар денежные средства в размере 1 473 369 рублей 40 копеек (одного миллиона четырехсот семидесяти трех тысяч трехсот шестидесяти девяти рублей 40 копеек), при этом в данную сумму уже включены НДС, договорная неустойка в размере 19 649 рублей 90 копеек (девятнадцати тысяч шестисот сорока девяти рублей 90 копеек).

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке.

Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежную сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения в течение шести месяцев с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме неустойки.

4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме, указанной в пункте 2 мирового соглашения, в сроки, указанные в пункте 3 мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Просим на основании статей 139, 140
и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные в пункте 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.“.

Производство по делу прекратить.

Арбитражному суду Республики Коми в порядке статей 325 и 326 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести поворот исполнения решения от 11.09.2007.

Арбитражному суду Республики Коми в случае неисполнения ответчиком мирового соглашения выдать исполнительный лист.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Сыктывкар Республики Коми, в доход федерального бюджета 9 867 рублей 32 копейки государственной пошлины по судебному акту, вынесенному судом первой инстанции.

Арбитражному суд Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ

Судьи

В.А.НОГТЕВА

Т.В.СИНЯКИНА