Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2008 по делу N А79-7631/2007 В признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники отказано правомерно, так как факт принятия заявителем от индивидуального предпринимателя денежных средств по договору субаренды подтвержден материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2008 г. по делу N А79-7631/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Евтеевой М.Ю.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.

при участии представителей

от заявителя: Маторкина Ф.И. (доверенность от 11.01.2008),

от заинтересованного лица: Сидоровой Е.В. (доверенность от 11.01.2008 N 02-40-0207)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Каравай“

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2007

по делу N А79-7631/2007,

принятое судьей Андреевой С.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Каравай“

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чувашской Республике

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Торговый
дом “Каравай“ (далее - Общество, ООО “Торговый дом “Каравай“) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чувашской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.09.2007 N 000058 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 10.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Общество не согласилось с принятым решением и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суд не применил подлежащий применению пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“; сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела; не принял во внимание объяснение генерального директора Общества. На его взгляд, представленные Обществом во время проверки светокопии приходных кассовых ордеров от 06.07.2007 N 232 и от 07.08.2007 N 275, указывающих на прием платы за сдачу в субаренду нежилого помещения, не могли быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку не подписаны главным бухгалтером; в материалы дела Общество представило исправленные приходные кассовые ордера, подписанные главным бухгалтером организации и отражающие действительные хозяйственные операции - возврат займа.

Инспекция не согласилась с доводами, изложенными в кассационной жалобе.

Законность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.08.2007 Инспекция провела проверку соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов
с использованием платежных карт“ в бухгалтерии ООО “Торговый дом “Каравай“, расположенной по адресу: г. Алатырь, ул. Чайковского, д. 98, и установила, что при приеме от индивидуального предпринимателя Жидяева А.Н. наличных денежных средств в качестве платы за субаренду нежилого помещения по договору от 23.05.2007 не применена контрольно-кассовая машина (ввиду ее отсутствия); прием наличных денежных средств оформлен приходными кассовыми ордерами от 06.07.2007 N 232 на сумму 1 600 рублей и от 07.08.2007 N 275 на сумму 800 рублей. Результаты проверки Инспекция отразила в акте от 16.08.2007 N 15-446.

Усмотрев в действиях ООО “Торговый дом “Каравай“ состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.5 КоАП, налоговый орган составил протокол об административном правонарушении от 29.08.2007 N 000059.

По результатам рассмотрения материалов дела руководитель Инспекции принял постановление от 03.09.2007 N 000058 о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

ООО “Торговый дом “Каравай“ не согласилось с данным постановлением и обжаловало его в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4.3, 4.6, 14.5, 26.2 КоАП, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ и Федеральным законом от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что принятые Обществом от индивидуального предпринимателя Жидяева А.Н. денежные средства являлись арендной платой по договору субаренды от 23.05.2007, а не возвратом займа; о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения, в связи с чем отказал ООО “Торговый дом “Каравай“ в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника подлежит применению на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг, утвержденному постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 06.08.1993 N 17, деятельность по операциям с недвижимым имуществом и арендой отнесена к услугам.

В статье 5 Федерального закона N 54-ФЗ предусмотрена обязанность организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих контрольно-кассовую технику, выдавать клиентам при осуществлении наличных денежных расчетов в момент оплаты отпечатанные кассовые чеки.

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа (статья 14.5 КоАП).

Всесторонне, полно, объективно рассмотрев предъявленные документы и оценив их во взаимосвязи и в совокупности, суд первой инстанции сделал вывод о том, что полученные от индивидуального предпринимателя Жидяева А.Н. наличные денежные средства являлись платой за сданное в субаренду нежилое помещение.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, не противоречит им и переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не подлежит.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал ООО “Торговый дом “Каравай“ в удовлетворении заявленного требования.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в любом случае основаниями для отмены решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2007 по делу N А79-7631/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Каравай“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ю.ЕВТЕЕВА

Судьи

Н.Ю.БАШЕВА

И.Л.ЗАБУРДАЕВА