Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А56-234/2008 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее третьему лицу, применению не подлежат в силу положений пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, допускающих наложение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2008 г. по делу N А56-234/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В.Жиляевой

судей Т.С.Гафиатуллиной, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10971/2008) Ефимовой Т.М., Майданова В.П. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.08 об отказе в обеспечении иска по делу N А56-234/2008 (судья Д.В.Бурденков), принятое

по иску 1 - Ф.И.О. 2 - Ф.И.О. br>
к 1 - ООО Научно-производственно-коммерческий центр христианской благотворительной ассоциации “Согласие“, 2 - Межрайонной инспекции ФНС N 15 по
Санкт-Петербургу, 3 - Наконечному Я.В., 4 - Чумаку А.Н., 5 - Михайлову М.Е.

о признании недействительным собраний участников общества, внесении изменений в ЕГРЮЛ

при участии:

от истцов: 1 - не явился, извещен, 2 - И.С.Атрощенковой по доверенности 78 ВИ N 813504 от 18.11.08.

от ответчиков: 1 - П.А.Кобзева по доверенности от 03.12.08, К.Г.Гуцу по доверенности от 03.12.08., 2 - А.В.Евдокимова по доверенности от 29.12.07 N 03-06/63762, 3 - не явился, извещен, 4 - не явился, извещен, 5 - не явился, извещен

установил:

определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.08 заявление Ф.И.О. и Ф.И.О. об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Майданов В.П. и Ефимова Т.М. просят определение суда от 01.10.08. отменить, удовлетворить заявление о запрете органам управления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственно-коммерческий центр христианской благотворительной ассоциации “Согласие“ (далее - Общество) принимать решения, направленные на распоряжение следующим недвижимым имуществом Товарищества на вере НПКЦ ХБА “Согласие и компания“ (198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 129, корп. 6, ИНН 7804067713):

- здание административно-торгового комплекса общей площадью 3 461,1 кв. м кадастровый номер 78:8405:0:90, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 129, корп. 6, лит. А, свидетельство о государственной регистрации серии 78-ВЛ N 534996;

- нежилое помещение (торговый комплекс) общей площадью 944,7 кв. м кадастровый номер 78:8415:0:38:2, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 144, корп. 2, лит. А, пом. 1Н, 3Н, свидетельство о государственной регистрации серии 78-АБ N 317933;

- нежилое помещение (торговая площадь) общей площадью 176,4 кв. м кадастровый номер 78:8405:0:87:1, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 133а, лит. А, пом. 2Н, свидетельство о государственной регистрации серии 78-ВЛ
N 307286,

а также запретить органам управления Обществом принимать решения, связанные с участием ООО НПКЦ ХБА “Согласие“ в Товариществе на вере НПКЦ ХБА “Согласие и компания“, уступкой прав полного товарища или введением в состав данного Товарищества новых полных товарищей.

Кроме того, истцы просили удовлетворить заявление о запрете МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу вносить в ЕГРЮЛ изменения сведений об Обществе в части изменения состава участников и размера их долей в уставном капитале Общества до вступления в силу решения суда по делу и наложить арест на следующее имущество Товарищества на вере НПКЦ ХБА “Согласие и компания“ (198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 129, корп. 6, ИНН 7804067713):

- здание административно-торгового комплекса общей площадью 3 461,1 кв. м кадастровый номер 78:8405:0:90, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 129, корп. 6, лит. А, свидетельство о государственной регистрации серии 78-ВЛ N 534996;

- нежилое помещение (торговый комплекс) общей площадью 944,7 кв. м кадастровый номер 78:8415:0:38:2, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 144, корп. 2, лит. А, пом. 1Н, 3Н, свидетельство о государственной регистрации серии 78-АБ N 317933;

- нежилое помещение (торговая площадь) общей площадью 176,4 кв. м кадастровый номер 78:8405:0:87:1, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 133а, лит. А, пом. 2Н, свидетельство о государственной регистрации серии 78-ВЛ N 307286.

Определением суда от 19.11.08 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Наконечный Я.В., Чумак А.Н. и Михайлов М.Е.

Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ изменен состав суда, рассматривающий апелляционную жалобу Ефимовой Т.М. и Майданова В.П. на председательствующий - Жиляева Е.В., судьи - Гафиатуллина Т.С., Зайцева
Е.К., о чем в материалах дела имеется соответствующее распоряжение, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Ефимовой Т.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Общества просил определение суда от 01.10.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Инспекции оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.

Майданов В.П., Наконечный Я.В., Чумак А.Н. и Михайлов М.Е. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителя в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Майданов В.П. и Ефимова Т. М. обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) и просили суд, с учетом заявленных уточнений, удовлетворить следующие исковые требования:

1. признать недействительными следующие решения общих собраний Общества:

- решение общего собрания от 21.06.2007, оформленное протоколом от 21.06.2007 N 1/2007;

- решение общего собрания от 26.06.2007, оформленное протоколом от 26.06.2007 N 28;

- решение общего собрания от 28.06.2007, оформленное протоколом от 28.06.2007 N 29;

- решение общего собрания от 28.06.2007, оформленное протоколом от 28.06.2007 N 30;

- решение общего собрания от 29.06.2007, оформленное протоколом от 21.06.2007 N 1/2007;

- решение общего собрания от 24.10.2007, оформленное протоколом от 24.10.2007 б/н;

2. признать неправомерным внесение записей в ЕГРЮЛ на основе вышеуказанных документов.

Обязать Инспекцию внести в ЕГРЮЛ изменения о принадлежности 40% уставного капитала Общества Майданову В.П., 30% уставного капитала Общества Ефимовой Т.М., а также о Майданове В.П. как о директоре (руководителе) Общества.

29.09.08 истцами заявлено ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер по иску:

1.
запретить органам управления Общества принимать решения:

а) направленные на распоряжение следующим недвижимым имуществом Товарищества на вере НПКЦ ХБА “Согласие и компания“ (198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 129, корп. 6, ИНН 7804067713):

- здание административно-торгового комплекса общей площадью 3 461,1 кв. м кадастровый номер 78:8405:0:90, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 129, корп. 6, лит. А, свидетельство о государственной регистрации серии 78-ВЛ N 534996;

- нежилое помещение (торговый комплекс) общей площадью 944,7 кв. м кадастровый номер 78:8415:0:38:2, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 144, корп. 2, лит. А, пом. 1Н, 3Н, свидетельство о государственной регистрации серии 78-АБ N 317933;

- нежилое помещение (торговая площадь) комплекса общей площадью 176,4 кв. м кадастровый номер 78:8405:0:87:1, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 133а, лит. А, пом. 2Н (свидетельство о государственной регистрации серии 78-ВЛ N 307286)

б) связанные с участием Общества в Товариществе на вере Научно-производственно-коммерческий центр христианской благотворительной ассоциации “Согласие и компания“, уступкой прав полного товарища или введением в состав данного Товарищества новых полных товарищей.

2. Запретить МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу вносить в ЕГРЮЛ изменения сведений об Обществе в части изменения состава участников и размера их долей в уставном капитале Общества до вступления в силу решения суда по делу.

3. Наложить арест на следующее имущество Товарищества на вере НПКЦ ХБА “Согласие и компания“ (198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 129, корп. 6, ИНН 7804067713):

- здание административно-торгового комплекса общей площадью 3 461,1 кв. м кадастровый номер 78:8405:0:90, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 129, корп. 6, лит. А, свидетельство о государственной регистрации серии 78-ВЛ N 534996;

- нежилое помещение
(торговый комплекс) общей площадью 944,7 кв. м кадастровый номер 78:8415:0:38:2, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 144, корп. 2, лит. А, пом. 1Н, 3Н, свидетельство о государственной регистрации серии 78-АБ N 317933;

- нежилое помещение (торговая площадь) общей площадью 176,4 кв. м кадастровый номер 78:8405:0:87:1, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 133а, лит. А, пом. 2Н, свидетельство о государственной регистрации серии 78-ВЛ N 307286.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявители не доказали, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.

Возможный вред истцами усматривается в том, что возврат долей при условии отчуждения недвижимого имущества Товарищества на вере НПКЦ ХБА “Согласие и компания“ не восстановит нарушенных прав истцов.

Вместе с тем, испрашиваемые истцами меры в виде запрета Обществу принимать решения по вопросам отчуждения имущества, не принадлежащего Обществу, не соотносятся с предметом спора, каковым в данном случае является проверка законности состоявшихся решений общих собраний участников Общества, а также проверка законности внесения регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ на основании оспариваемых решений
Общества.

Кроме того, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.06 г. N 55 “О применении арбитражными судами обеспечительных мер“ применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

При этом требование о наложении ареста на имущество Товарищества на вере НПКЦ ХБА “Согласие и компания“ не имеет никакого отношения к Обществу.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЖИЛЯЕВА Е.В.

Судьи

ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.

ЗАЙЦЕВА Е.К.