Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А42-2900/2008 Неоплата авиационных работ является основанием для прекращения полетов, но не освобождает заказчика от погашения задолженности по договору на выполнение авиационных работ и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2008 г. по делу N А42-2900/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.В.Горшелева
судей Т.А.Кашиной, М.А.Шестаковой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И.Агеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10158/2008) Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз “Всходы коммунизма“ на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2008 года по делу N А42-2900/2008 (судья В.В.Власов), принятое
по иску ЗАО “Авиакомпания Конверс Авиа“
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз “Всходы Коммунизма“
о взыскании 2 660 979, 32 рубля
при участии:
от истца: Н.В.Селезенева по доверенности от 08.05.2008 года N 211-05-08
от ответчика: представитель не явился, извещен
установил:
ЗАО “Авиакомпания Конверс Авиа“ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз “Всходы Коммунизма“ о взыскании 2 582 063, 24 рубля, в том числе 2 452 094 рублей долга за оказанные услуги, 129 969,24 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2007 года по 20.05.2008 года.
В последующем истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил увеличить размер основного долга на 20 121,20 рубля и увеличения процентов до 188 764,12 рубля за счет их начисления на 12.08.2008 года и изменения ставки.
Таким образом, сумма иска составляет 2 660 979,32 рубля.
Решением от 12.08.2008 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз “Всходы Коммунизма“ в пользу ЗАО “Авиакомпания Конверс Авиа“ 2 472 215,20 рубля основного долга, 188 136 рублей процентов, всего 2 660 351,20 рубля, а также 24 799 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз “Всходы Коммунизма“ подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы не согласен с судебным актом в части удовлетворения исковых требований; считает действия истца по одностороннему прекращению выполнения взятых на себя обязательств по выполнению авиационных работ существенным нарушением условий договора и норм законодательства о запрете одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз “Всходы Коммунизма“ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель ЗАО “Авиакомпания Конверс Авиа“ в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.04.2007 года между Сельскохозяйственным производственным кооперативом Рыболовецкий колхоз “Всходы Коммунизма“ (заказчик) и ЗАО “Авиакомпания Конверс Авиа“ (исполнитель) заключен договор N 25/07 на выполнение авиационных работ. В соответствии с договором заказчик предоставляет объем авиационных работ, а исполнитель выполняет авиационные работы (аэровизуальные, транспортно-связные полеты) на вертолетах Ми-8т перевозку пассажиров и грузов.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора регион выполнения полетов Кольский полуостров (Северо-Западное УГАН). Местом временного базирования ВС являются: посадочная площадка “Варзуга“.
Согласно пункту 4.1 договора стоимость одного полетного часа при выполнении авиационных работ устанавливается в размере 25 450 рублей, в том числе НДС 18% - 3 882, 20 рубля. Заказчик оплачивает исполнителю гарантированный налет за каждый календарный месяц в размере 50 полетных часов при выполнении авиаработ с п.п. “Варзуга“. В случае, если фактический налет превышает гарантированный налет, заказчик оплачивает фактический налет. Налет за неполный месяц рассчитывается пропорционально количеству отработанных дней.
В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик оплачивает исполнителю перелет вертолета Ми-8Т по маршруту Тверь-Мурманск-Тверь из расчета 36 000 рублей, в том числе НДС 18% 5 491, 54 рубля, за каждый полетный час исходя из фактического количества налета часов, подтверждаемого заданиями на полет.
Согласно пункту 3.2.13 договора заказчик принял на себя обязательство оплатить расходы авиакомпании, связанные с заменой экипажа и инженерно-технического персонала “не реже одного раза в месяц в размере стоимости проезда в купейном вагоне по маршруту Тверь - Мурманск - Тверь“.
В соответствии с пунктом 4.7 договора окончательная оплата за расчетный месяц в случае превышения гарантированного налета производится исполнителем в течение 5 банковских дней с момента окончания расчетного месяца на основании акта выполненных работ и выставленного исполнителем счета-фактуры.
Пунктом 4.8 договора заказчику предоставлено право в случае задержки оплаты услуг более, чем на 10 дней прекратить выполнение полетов до принятия сторонами решения о продолжении работы или расторжении договора.
Согласно пункту 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2007 года. Прекращение действия договора не освобождает стороны от обязательств по оплате предоставленных услуг.
ЗАО “Авиакомпания Конверс Авиа“ для оплаты авиационных работ, выполненных в сентябре 2007 (70,5 часа) направило в адрес СПК РК “Всходы Коммунизма“ акт от 30.09.2007 года N 246 и счет от 30.09.2007 года N 246 на 1 794 225 рублей; для оплаты авиационных работ, выполненных в октябре 2007 (14,42 часа) акт от 16.10.2007 года N 259, счет от 16.10.2007 года N 259 на 366 989 рублей.
В связи с неоплатой услуг за сентябрь 2007, истец прекратил выполнение полетов и перегнал вертолет к месту постоянного базирования. Для оплаты перегона (8,08 летного часа) кооперативу направлен акт от 31.10.2007 года N 280, предъявлен счет от 31.10.2007 года N 280 на 290 880 рублей.
Акты не были подписаны заказчиком, а услуги не оплачены. Мотивированный отказ от оплаты кооператив не заявлял.
ЗАО “Авиакомпания Конверс Авиа“ направило в адрес СПК РК “Всходы Коммунизма“ претензии от 21.11.2007 года и 04.04.2008 года, в которых предложило оплатить долг, возместить расходы, связанные с проездом специалистов.
В связи с тем, что претензии оставлены без ответа ЗАО “Авиакомпания Конверс Авиа“ обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 115 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору на выполнение авиационных работ подрядчик обязуется выполнить для заказчика авиационные работы в порядке, в сроки, в объеме и на условиях, которые предусмотрены этим договором. Заказчик обязуется предоставить предусмотренный договором объем авиационных работ в установленные сроки и оплатить авиационные работы. Такой договор является разновидностью договора возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частично удовлетворяя требования истца, арбитражный суд правомерно исходил из того, что факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела (заявки кооператива на полет, акты-отчеты о выполнении заявок с 04.09.2007 года до 07.10.2007 года N 71-92, 93 - 97). Требование об оплате перелета вертолета от места временного базирования в а/п Тверь подтверждено полетным заданием и соответствует пункту 4.3 договора. Расходы ЗАО “Авиакомпания Конверс Авиа“ в размере 20 121,20 рубля на оплату проезда экипажей воздушного судна, технических специалистов также подтверждены материалами дела, а именно приказом руководителя авиакомпании от 29.06.2007 года N 168, командировочными удостоверениями, железнодорожными билетами, платежной ведомостью N 72 за 26.08.2007 года.
Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с СПК “РК “Всходы Коммунизма“ в пользу ЗАО “Авиакомпания Конверс Авиа“ расходы на оплату услуг представителя - 29 540 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРШЕЛЕВ В.В.
Судьи
КАШИНА Т.А.
ШЕСТАКОВА М.А.